Решение по делу № 2-617/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Лымарева В.И.

при секретаре                                    Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Орлова А.В. по доверенности Кулешова И.А., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сапроновой Ю.В.,

«14» марта 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 мая 2016 года в 21 час 25 минут на трассе Волгоград-Элиста с участием принадлежащего Орлову А.В. автомобиля Kia Rio г/н № под управлением Орлова Е.А., и автомобиля Scania г/н № под управлением Гафурова Р.Р., где последний признан виновником ДТП, водителю автомобиля Kia Rio г/н № Орлову Е.А. установлена инвалидность 1 группы, причинен вред здоровью, а именно, с целью компенсации которого истец 12 августа 2017 года направил в адрес страховщика заявление о страховом возмещении, приложив требуемые документы, полученные ответчиком 15 августа 2017 года, тогда как ПАО СК «Росгосстрах» обязательство по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнило, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 500 000 рублей, неустойки за период с 05 сентября 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 500 000 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец Орлов Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности Кулешова И.А., поддержавшего заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сапронова Ю.В. заявленные требования не признала, пояснив, что при обращении в страховую компанию истец представил не весь перечень документов, просит в удовлетворении иска отказать, просит так же применить к заявленной неустойке и штрафу положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца Орлова Е.А. по доверенности Кулешова И.А., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сапронову Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с этой нормой закона постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при этом пунктом 2 Правил установлено, что их действия в данной редакции распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2016 года в 21 час 25 минут на трассе Волгоград-Элиста произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Орлову А.В. автомобиля Kia Rio г/н № под управлением Орлова Е.А., и автомобиля Scania г/н № под управлением Гафурова Р.Р.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio г/н № застрахована в ОАО «Капитал-Страхование», гражданская ответственность владельца автомобиля Scania г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710846434 сроком действия с 10 февраля 2016 года по 09 февраля 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие по вине Гафурова Р.Р., совершившего выезд на полосу встречного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Орлов Е.А. 21 мая 2016 года был доставлен в ГУЗ КБСМП № 15 с диагнозом ОВЧТ, перелом основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени.

После проведенного стационарного лечения 23 сентября 2016 года Орлов Е.А. выписан на амбулаторное лечение с диагнозом «ОВЧТ. Перелом основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени. Травматическое субарохноидальное кровоизлияние. Ушибленные раны головы».

В связи с полученной в результате ДТП травмой на основании акта освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 4 и Протокола проведения МСЭ от 14 декабря 2016 года Орлову Е.А. с 24 ноября 2016 года установлена первая группа инвалидности.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 1 п. 5 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

С целью компенсации причиненного вреда здоровью Орлов Е.А. 12 августа 2017 года направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возмещении вреда, полученное страховщиком 15 августа 2017 года. К указанному заявлению Орловым Е.А. приложены требуемые документы.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Установленный п. 3.10 Правил срок для выплаты страхового возмещения истек 04 сентября 2017 года.

Таким образом, с учетом установленной Орлову Е.А. в результате полученных от ДТП травм инвалидности первой группы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова Е.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Тем самым за период с 05 сентября 2017 года по 31 января 2018 года Орлов Е.А. на сумму страхового возмещения 500 000 рублей вправе произвести начисление неустойки в размере 500 000 рублей (500 000 ? 1% ? 147 = 735 000 рублей).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки подлежащей уплате, последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки, принимая во внимание степень соразмерности начисленной неустойки объему неисполненных страховщиком обязательств, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 рублей, которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», тогда как требования истца о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей (500 000 – 100 000) не подлежат удовлетворению.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание объем страхового возмещения, соразмерность суммы штрафа последствиям нарушенных обязательств, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой суме штрафа, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова Е.А. с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию штраф, подлежащий уменьшению с 250 000 рублей (500 000/2) до 100 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав Орлова Е.А. как потребителя, исходя из требований ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца с учетом характера допущенных нарушений и их последствий, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2005 № 355-О).

В судебном заседании установлено, что интересы Орлова Е.А.    в судебном заседании представлял по доверенности Кулешов И.А., которому истцом согласно квитанции произведена оплата 10 000 рублей.

Учитывая критерий сложности дела, его категорию, принимая во внимание проделанный представителем объем работы, объем заявленных требований, суд считает, что понесенные истцом расходы в сумме 10 000 рублей не являются завышенными и, как следствие, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон подлежащими взысканию ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 9 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орлова Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова Е.А. сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей, неустойку 100 000 рублей, штраф 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей.

    В части исковых требований Орлова Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей, штрафа 150 000 рублей – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 9 200 (девять тысяч, двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «14» марта 2018 года

Председательствующий                                                 В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«14» марта 2018 года

Судья Лымарев В.И.