Решение по делу № 2-5619/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-5619/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова О.Е к Климовой А.Е о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Климов О.Е обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Из искового заявления усматривается, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик Климова А.Е При этом с момента регистрации ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит. ФИО10 не чинились препятствия в проживании, выезд носил добровольный характер. Просил суд признать Климова А.Е утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Климова А.Е с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Климова А.Е периодически в течение небольшого количества времени проживала в квартире своего брата Климов О.Е, с ДД.ММ.ГГГГ перестала проживать, в настоящее время проживает в Чешской Республике.

    Ответчик Климова А.Е в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу. Ответчик суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, помощника Сергиево-Посадского городского прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установлено, что Климов О.Е является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., о чем в материалы дела представлено свидетельство о регистрации права (л.д.10).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого помещения усматривается, что в спорной квартире зарегистрирована Климова А.Е (л.д. 9).

В обоснование своего иска Климов О.Е утверждает, что ответчик с 2013 года добровольно выехала из спорной квартиры и не проживает в ней.

В материалы гражданского дела представлена копия заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства от имени Климова А.Е, в связи с регистрацией в Чехии, заверенная Посольством РФ в Чехии.

Из пояснений представителя истца следует, что Климова А.Е добровольно пыталась сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, направила заявление о снятии с учета, заверенное Посольством РФ в Чехии, однако поскольку оно ошибочно было адресовано в Сергиево-Посадское управление ЗАГС, то исполнить его не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о добровольности выезда ответчика из квартиры в другое место жительства, а также об отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорным жилым помещением.

Ответчик Климова А.Е в судебное заседание не явилась и в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств уплаты ею коммунальных услуг, не представила доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении и намерений им пользоваться, а также производить в установленном порядке его оплату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и без уважительных причин не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, членом семьи истца не является, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Климов О.Е о признании Климова А.Е утратившей право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713, регистрация Климова А.Е в спорном жилом помещении подлежит прекращению Отделом по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу МО.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климов О.Е к Климова А.Е о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Климова А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Климова А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

Судья                                А.А. Чистилова