Решение по делу № 12-62/2019 от 11.02.2019

Дело № 12-62/19

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                        25 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием заявителя Герасимова А.Ю.,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Герасимова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Д.А. от 31.01.2019 года № 18810058180001563817 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.Ю. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Д.А. от 31.01.2019 года № 18810058180001563817 Герасимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Герасимов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что действительно проехал перекресток, на котором во исполнение требований дорожного знака 2.4 Правил предоставил второму участнику дорожного движения крайнюю левую полосу, по которой тот двигался. Однако водитель в нарушение Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения, а также перед светофорным объектом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В случае соблюдения вторым водителем требований Правил возможно было избежать столкновения.

В судебном заседании 11 марта и 18 марта 2019 года заявитель Герасимов А.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным доводам. Пояснил, что 30 января 2019 года в 23 часа 08 минут он, управляя автомобилем «Рено Логан», р/з Номер , двигался по ул.М.Горького со стороны ул.Урицкого в направлении ул.Володарского в г.Пензе. На перекрестке неравнозначных дорог ул.М.Горького-ул. Кирова, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся главной дороге - ул. Кирова. Светофорный объект работал в режиме «мигающий желтый». Видел на значительном расстоянии автомобиль «ВАЗ-21099», приближающийся с правой стороны, который двигался по крайней левой полосе движения ул.Кирова. Он (Герасимов), не останавливаясь, продолжил движение через перекресток в прямом направлении, уступая автомобилю «ВАЗ-21099» полосу, по которой тот двигался. Однако водитель транспортного средства Д.Д. в нарушение требований Правил дорожного движения, приближаясь к светофорному объекту, пересек сплошную горизонтальную линию разметки 1.1, резко перестроился на правую полосу движения, в результате чего произошло столкновение.

Из показаний допрошенного по ходатайству заявителя свидетеля Г.Д. следует, что 30 января 2019 года в 23 часа 08 минут он находился в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле такси под управлением водителя Герасимова А.Ю. Транспортное средство двигалось по ул. М.Горького со стороны ул. Урицкого в направлении ул. Володарского в г.Пензе. Светофорный объект на перекрестке ул. М.Горького-ул. Кирова работал в режиме «мигающий желтый». Не останавливаясь на перекрестке, водитель Герасимов А.Ю., выехал на ул. Кирова и продолжил движение в прямом направлении. Неожиданно он (Горбунов) увидел справа автомобиль зеленого цвета, который на высокой скорости стал объезжать спереди их транспортное вредство, после чего произошло столкновение.

Свидетель Г.И. пояснил суду, что 30 января 2019 года в 23 часа 08 минут, управляя автомобилем «Ауди А6», р/з Номер , следовал по ул. М.Горького со стороны ул. Володарского в направлении ул. Урицкого в г.Пензе. Перед светофорным объектом на перекрестке ул.М.Горького-ул.Кирова, работавшим в режиме «мигающий желтый» остановился, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, должен был уступить право проезда транспортным средствам, следующим по ул. Кирова. Убедившись в безопасности своего движения, намеревался проехать перекресток. Видел, что автомобиль светлого цвета под управлением водителя Герасимова А.Ю., следовавшего по второстепенной дороге ул.М.Горького во встречном направлении, также начал движение. Затем произошло столкновение автомобиля под управлением Герасимова А.Ю. и автомобиля «ВАЗ-21099». Перед столкновением автомобиль «ВАЗ-21099» не видел.

В судебное заседание, назначенное на 25 марта 2019 года, заявитель Герасимов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился.

Свидетель Д.Д. , вызванный в судебное заседание по ходатайству заявителя Герасимова, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 января 2019 года в 23 часа 08 минут на ул.М.Горького, 37а в г. Пензе, Герасимов А.Ю., управляя автомашиной «Рено-Логан», р/з Номер , на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21099», р/з Номер , под управлением водителя Д.Д.

Вина Герасимова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Д.А. от 30 января 2019 года о факте ДТП, имевшем место в 23 часа 08 минут 30 января 2019 года напротив дома № 37а по ул. М. Горького в г.Пензе, с участием автомашин «Рено-Логан», р/з Номер и «ВАЗ-21099», р/з Номер ,

- приложением к постановлению № 18810058180001563817 от 31 января 2019 года, согласно которого у автомобилей «Рено-Логан», р/з Номер , и «ВАЗ-21099», р/з Номер , совершивших столкновение на ул. М.Горького, 37а в г. Пензе, имеются механические повреждения;

- извещением о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в 23 часа 08 минут 30 января 2019 года на перекрестке улиц М.Горького-Кирова в г. Пензе;

- видеозаписью ДТП,

- объяснениями Д.Д. , из которых следует, что 30 января 2019 года в 23 часа 08 минут он, управляя автомашиной «ВАЗ-21099», р/з Номер , следовал по ул. Кирова в направлении ул. Кураева в г. Пензе. Когда проезжал перекресток по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем, выезжающим со второстепенной дороги ул. М.Горького в направлении ул.Московской. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Герасимовым А.Ю. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п. 13.9 Правил. Оснований не соглашаться с выводами должностного лица у суда не имеется.

Доводы автора жалобы на нарушение водителем Д.Д. требований Правил дорожного движения являются необоснованными, поскольку вопрос о наличии или отсутствии вины второго участника ДТП не является предметом рассмотрения по настоящему делу. В соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии или отсутствии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объяснения свидетеля Д.Д. от 31 января 2019 года, показания свидетелей Г.И. , Г.Д. в судебном заседании, а также показания Герасимова А.Ю. не свидетельствуют об отсутствии вины Герасимова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Показания указанных лиц подтверждают факт нарушения водителем Герасимовым А.Ю. требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

Доводы заявителя, что он уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Д.Д. , опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Порядок и срок давности привлечения Герасимова А.Ю. к административной ответственности не нарушены. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы Герасимова А.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Д.А. от 31.01.2019 года № 18810058180001563817 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Герасимова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                            Н.Н. Марчук