Решение по делу № 9а-217/2019 от 15.04.2019

№а-217/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                                                                        <адрес>

Судья ФИО1 районного суда Республики Дагестан Акимова Л.Н., изучив административное исковое заявление ФИО4 к ОСП по ФИО1, ФИО1, ФИО1 и <адрес>м УФССП России по РД о признании постановления заместителя начальника отдела ФИО3 о наложении административного штрафа незаконным и прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ФИО1, ФИО1, ФИО1 и <адрес>м УФССП России по РД о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о наложении штрафа незаконным и прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения ФИО1 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину, организации и иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФИО4 оспаривается постановление заместителя начальника ОСП по ФИО1, ФИО1, ФИО1 и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Между тем, указанное постановление должностного лица не подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядок их рассмотрения.

В связи с этим, требование об отмене постановления о наложении административного штрафа подлежит рассмотрению в рамках производства дела об административном правонарушении.

В исковом заявлении ФИО4 также просит запрет на отпуск горючего газа с АГЗС, установленный решением ФИО1 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ до получения лицензии на эксплуатацию врывопожароопасного производственного объекта, отменить, исполнительное производство №-ИП прекратить в связи с фактическим исполнением, по тем основаниям, что на принадлежащей ему АГЗС им демонтирован старый сосуд для топлива и установлен новый, для эксплуатации которого не требуется лицензия.

ФИО4 с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Сулейман-Стальским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ, обращался в Сулейман-Стальский районный суд по тем же основаниям.

Определением ФИО1 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано.

Порядок обжалования определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения гражданского дела, предусмотрен Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного иска ФИО4

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО4 к ОСП по ФИО1, ФИО1, ФИО1 и <адрес>м УФССП России по РД о признании постановления заместителя начальника отдела ФИО3 о наложении административного штрафа незаконным и прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует административному истцу повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                               Л.Н. Акимова