Решение по делу № 11-3962/2021 от 11.03.2021

    Судья Лукьянов А.П.

    Дело № 2-36/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3962/2021

21 мая 2021 года    г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Мицкевич А.Э.,

судей    Морозовой Е.Г., Пашковой А.Н.,

при секретаре    Волковой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Снежковской Н. В. на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 14 января 2021 года по иску Снежковской А. Н. к Снежковской Н. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Снежковской Н.В. и ее представителя Горелова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Снежковская А.Н. обратилась с исковым заявлением к Снежковской Н.В. о взыскании денежных средств, внесенных ею в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 50790,40 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1723,71 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 15 июля 2014 года истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем истцу жилом помещении ответчика Снежковскую Н.В., которая остается зарегистрированной в указанном жилом помещении по настоящее время. Истец единолично оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение, ответчик свою часть оплачивать отказывается. За период с 01 января 2017 года по 26 июня 2020 года истцом внесена плата в размере 152371,20 руб., 1/3 от суммы составляет 50790,40 руб.

В судебном заседании истец Снежковская А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Снежковская Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что согласна платить с момента, когда она вступила в наследство после смерти ее супруга Снежковского Н.А.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил. Взыскал с Снежковской Н.В. в пользу Снежковской А.Н. в порядке регресса денежную задолженность в размере 50790,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1723,71 руб.

В апелляционной жалобе Снежковская Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований указывает, что в резолютивной части решения суда не указано за что, и за какой период с нее взыскиваются денежные средства. Между Снежковской А.Н. и супругом ответчика была договоренность по оплате коммунальных услуг. С 01 января 2017 года по 26 июня 2020 года Снежковская Н.В. в указанной квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Полагает, что чинение истцом и членами ее семьи препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой может являться основанием, освобождающим Снежковскую Н.В. от обязанности оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми она вынужденно не пользовалась.

В возражениях на апелляционную жалобу Снежковская А.Н. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании квартирой.

Истец Снежковская А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика Снежковской Н.В. и ее представителя Горелова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Снежковская А.Н. с 02 сентября 1983 года, Снежковская Н.В. с 15 июля 2014 года (л.д. 9).

23 декабря 2004 года между ФИО8, ФИО9, Снежковской А.Н. и Муниципальным образованием г. Трехгорный заключен договор безвозмездной передачи квартиры по адресу: <адрес> совместную собственность граждан (л.д. 56).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру унаследовали в равных долях супруг ФИО8 и дочь Снежковская А.Н. (л.д. 61-63).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на указанную выше квартиру унаследовали в равных долях супруга Снежковская Н.В. и дочь Снежковская А.Н. (л.д.49, 60-62).

Таким образом, истцу Снежковской А.Н. принадлежат 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ответчику Снежковской Н.В. – 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно справке ООО «УК СЭЖФ» за период с 01 января 2017 года по 26 июня 2020 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за помещение в размере 152371,2 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Снежковская Н.В. как член семьи собственника и впоследствии сособственник квартиры не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг, и пришел к выводу о взыскании с нее 1/3 доли от оплаченных истцом сумм.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с Снежковской Н.В. в пользу Снежковской А.Н. подлежит взысканию приходящаяся на нее доля денежных средств, внесенных истцом в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако судебная коллегия полагает, что подлежащая взысканию с ответчика денежная сумма определена судом первой инстанции неверно по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из искового заявления, Снежковская А.Н. просит взыскать денежные средства за оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 26 июня 2020 года.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из представленных в суд апелляционной инстанции платежных документов ООО «УК СЭЖФ» и МУП МПОЭ» г.Трехгорного следует, что в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входили: содержание жилья, коммунальные ресурсы на ОИД, газ природный, горячая вода, холодная вода, водоотведение, отопление, электроэнергия, телевидение. С января 2019 года по февраль 2020 года в состав платы за коммунальные услуги также входило обращение с ТКО.

Также из материалов дела следует, что плата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение и обращение с ТКО начислялась по установленному нормативу исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Следовательно, обязанность по внесению соответствующей платы за коммунальные услуги лежала, в том числе, на ответчике Снежковской Н.В., которая обязана компенсировать Снежковской А.Н. расходы на оплату указанных услуг в соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Снежковской Н.В. в пользу Снежковской А.Н. подлежат взысканию денежные средства за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 24395,99 руб., в том числе за: март 2017 года - 662,33 руб., апрель 2017 года - 662,33 руб., май 2017 года - 662,33 руб., июнь 2017 года - 662,33 руб., июль 2017 года - 680,67 руб., август 2017 года - 680,67 руб., сентябрь 2017 года - 680,67 руб., октябрь 2017 года - 680,67 руб., ноябрь 2017 года - 680,67 руб., декабрь 2017 года - 680,67 руб., январь 2018 года - 676,9 руб., февраль 2018 года - 676,9 руб., март 2018 года - 676,9 руб., апрель 2018 года - 676,9 руб., май 2018 года - 676,9 руб., июнь 2018 года - 676,9 руб., июль 2018 года - 690,41 руб., август 2018 года - 690,41 руб., сентябрь 2018 года - 690,41 руб., октябрь 2018 года - 690,41 руб., ноябрь 2018 года - 690,41 руб., декабрь 2018 года - 690,41 руб., январь 2019 года - 756,64 руб., февраль 2019 года - 756,64 руб., март 2019 года - 756,64 руб., апрель 2019 года - 778,35 руб., май 2019 года - 778,35 руб., июнь 2019 года - 778,35 руб., июль 2019 года - 808,97 руб., август 2019 года - 808,97 руб., сентябрь 2019 года - 808,97 руб., октябрь 2019 года - 808,97 руб., ноябрь 2019 года - 808,97 руб., декабрь 2019 года - 808,97 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С 06 января 2020 года Снежковская Н.В. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Трехгорный, ул. Островского, д. 49, кв. 3.

Таким образом, с Снежковской Н.В. в пользу Снежковской А.Н. подлежат взысканию оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства за период с 01 января 2020 года по 26 июня 2020 года, пропорционально ее доле в праве собственности (1/4), в размере 5821,15 руб., в том числе за: январь 2020 года - 1023,39 руб., февраль 2020 года - 1021,11 руб., март 2020 года - 992,75 руб, апрель 2020 года - 992,7475 руб., май 2020 года - 993,50 руб., июнь 2020 года - 797,66 рублей.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению: взыскать со Снежковской Н.В. в пользу Снежковской А.Н. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 января 2017 года по 26 июня 2020 года в размере 30217,14 руб. (24395,99 руб. + 5821,15 руб.). Соответственно, в остальной части иска надлежит отказать

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период Снежковская Н.В. в указанной квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, не являются основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, регламентирован Разделом 8 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктами 91, 92 указанного Порядка, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Как следует из материалов дела, Снежковская Н.В. не обращалась в управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации с письменным заявлением о том, что в квартире они фактически не проживает, не предоставляла в эти организации доказательства проживания в другом жилом помещении.

При таких обстоятельствах управляющая организация обоснованно производила ответчику начисление платы за пользование коммунальными услугами в отношении спорной квартиры. Внесение платы за коммунальные услуги осуществлялось истцом по единому с ответчиком лицевому счету.

Таким образом, Снежковская А.Н., исполнившая солидарную обязанность, в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к Снежковской Н.В. за вычетом доли, падающей на нее саму.

Доводы ответчика о том, что между Снежковской А.Н. и супругом ответчика была договоренность по оплате коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств наличия надлежащего соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) ответчиком суду предоставлено не было.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, правовых оснований для освобождения ответчика Снежковской Н.В. от расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 января 2017 года по 26 июня 2020 года у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял и не рассмотрел встречное исковое заявление Снежковской Н.В. об определении порядка пользования квартирой, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поскольку ответчик вправе предъявить эти требования в рамках самостоятельного производства.

Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания 14 января 2021 года, ответчиком ходатайство о принятии встречного иска не заявлялось, соответственно, в судебном заседании вопрос о принятии встречного иска судом не разрешался.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027,88 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 14 января 2021 года изменить.

Взыскать со Снежковской Н. В. в пользу Снежковской А. Н. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 января 2017 года по 26 июня 2020 года в размере 30217 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу Снежковской Н. В. в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи