Решение по делу № 2-561/2023 (2-11024/2022;) от 11.10.2022

Копия.

16RS0046-01-2022-016583-85

Дело № 2-561/2023

Строка 2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральное Юридическое Бюро», индивидуальному предпринимателю Сафину ИрекуФаатовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФЮБ» о защите прав потребителей. В обосновании иска указав, что ... между сторонами был заключен договор об оказании платных юридических услуг ..., оплаченная сумма по договору составила 43680 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор от ..., взыскать неустойку в размере 73382, руб. 40 коп., расходы на представителя 20000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 21840 руб., штраф.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИП ФИО2

Представитель истцане явился, направил в суд ходатайствооб утверждении мирового соглашения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2 не явился.

Представитель ответчика ООО «ФЮБ»не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил утвердить мировое соглашение между сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт ...), с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО3ФИО2 (ОГРНИП ..., ИНН165048137571), с другой стороны,по условиям которого:

стороны пришли к соглашению о том, что Договор на оказание юридических услуг ... от ..., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 признается расторгнутым.

ИП ФИО2 возмещает ФИО1 50000 руб., из которых: 43680 руб., в качестве возврата оплаченных по Договору на оказание юридических услуг ... от ..., 6320 руб. расходы на оплату юридических услуг. Данную сумму ответчик выплачивает ФИО1 в срок не позднее 5(пяти) рабочих дней с даты подписания мирового соглашения.

После полной выплаты 50000 руб. по Договору стороны претензий кдруг другу не имеют.

Истец отказывается от исковых требований по делу ... к ООО «Федеральное Юридическое Бюро», индивидуальному предпринимателю ФИО6 ИрекуФаатовичу о защите прав потребителей в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Федеральное Юридическое Бюро», ИП ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.