Решение по делу № 12-281/2021 от 13.01.2021

УИД 11RS0001-01-2021-000435-98 Дело № 12-281/2021

РЕШЕНИЕ

20 мая 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Новиковой И.В., при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Буренка Кирилла Александровича, действующего в интересах законного представителя несовершеннолетнего ... Д.А. – Гитевой Евгении Романовны на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16.12.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16.12.2020 в отношении ... О.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, происшедшего 29.05.2020, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29.12.2020 вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись, с актами должностных лиц, Буренок К.А., действующий в интересах законного представителя несовершеннолетнего ... Д.А. – Гитевой Е.Р. обратился в суд с жалобой, согласно которой просил постановление отменить, указывая на его незаконность.

В судебном заседании защитник ... Д.А. и защитник доводы жалобы поддержали, указав, что выводы эксперта не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Представитель административного органа участия не принял, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы ... Д.А. и ее защитника, показания эксперта ... М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1), либо повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

В примечании к статье указано, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а также прямую причинную связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности и наступившими последствиями.

Как следует из представленных материалов дела, 08.12.2020 в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару из УМВД России по г. Сыктывкару поступил материал проверки по заявлению адвоката Буренка К.А., действующего в интересах доверителя Гитевой Е.Р. и ее несовершеннолетнего сына ... Д.А. о привлечении к административной ответственности водителя автомашины ..., г№..., который 29.05.2020 около 19 час. 00 мин. у ... совершил наезд на несовершеннолетнего ... Д.А., который на момент наезда управлял велосипедом.

Установлено, что к наезду при вышеуказанных обстоятельствах причастна гр. ... О.М., которая в ходе опроса пояснила, что в этот день, т.е. 29.05.2020 около 19 час. 00 мин., управляя автомашиной ..., №..., двигалась по ... со скоростью около 30 км/ч. Двигаясь в районе ... увидела, что с дворовой территории между домами 7 и 9 по ул. Ухтинская выезжает на велосипеде подросток и, выполнив маневр поворота направо, продолжил движение по правому краю проезжей части в попутном ей направлении. Подросток был одет в куртку с капюшоном на голове, при выезде на дорогу не осматривался по сторонам и не убедился в наличии приближающихся транспортных средств. Около ..., при опережении поравнявшись с велосипедистом, услышала звук соприкосновения и остановилась. Открыв дверь своей автомашины увидела, что в непосредственной близости от ее автомашины на ногах, не слезая с велосипеда, стоял подросток, мальчик лет 10-11. ... О.М. спросила его самочувствие, на что мальчик ответил, что не пострадал. Никаких видимых телесных повреждений на нем не было. От рукоятки велосипедного руля на правых дверях автомашины ..., №..., образовались характерные повреждения.

Опрошенный несовершеннолетний ... Д.А. пояснил, что 29.05.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, управляя велосипедом, выехал с дворовой территории между домами 7 и 9 по ... водитель автомашины, при опережении, совершил на него наезд, так как автомашина двигалась близко к обочине.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении должностное лицо, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение эксперта №...-20 от 07.12.2020, из содержания которого следует, что у ... Д.А. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными и результатами дополнительных методов обследования не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит, установил отсутствие в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт показала, что при проведении экспертизы несовершеннолетний ... Д.А. и его законный представитель участия не принимали, при проведении экспертизы была использована только медицинская карта амбулаторного больного <данные изъяты> несовершеннолетнего, на основании которой был сделан вывод, что у несовершеннолетнего объективных признаков телесных повреждений и следов после их не обнаружено. Иных медицинских документов представлено не было. В случае предоставления на экспертизу рентгенограммы и направления на консультацию к ортопеду, возможно, была установлена иная степень тяжести здоровью.

Таким образом, проведенное экспертом заключение не содержит достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью несовершеннолетнего, и не позволило установить наличие либо отсутствие вреда здоровью несовершеннолетнего ... Д.А.

Допущенное нарушение является существенным, имеет фундаментальный и принципиальный характер.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИББД УМВД по г. Сыктывкару.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16.12.2020 и решение начальника отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29.12.2020, вынесенные по факту ДТП, происшедшего 29.05.2020 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              И.В. Новикова