Решение по делу № 5-580/2018 от 12.07.2018

5-580/2018 (10602000-755/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданин <адрес> Гомбо С., следующий из <адрес> в Россию пассажиром на автобусе марки «Киа Гранбирд», регистрационный знак <данные изъяты>, в устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин <адрес> Гомбо С. не заполнял. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином <адрес> Гомбо С. представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина <адрес> Гомбо С. не поступало.

В ходе таможенного контроля, на пассажирском направлении, гражданином <адрес> Гомбо С., была предъявлена ручная кладь в виде двух хозяйственных сумок, разных цветов.

Согласно акту таможенного досмотра №, установлено нахождение товара: 1) сумки хозяйственные, новые, изготовлены из синтетического материала, разных цветов, на «молнии», с двумя ручками, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 88 сумок, общим весом 17,00 кг.

Исходя из объяснений гр. <адрес> Гомбо С., данного им в ходе таможенного контроля следует, что товары ввозились им для осуществления предпринимательской деятельности в России. Таким образом, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином <адрес> Гомбо С. в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданином <адрес> Гомбо С. товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-755/2018 по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Незаявленный Гомбо С. по установленной форме товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у гражданина в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

    Согласно заключения эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

    Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости, стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Гомбо С. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Гомбо С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

    Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

    В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

    Согласно пунктам 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

    В силу п. 6 ст. 104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

    Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

    В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

    Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Из п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС следует, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

    В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

    В нарушение ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС гражданин <адрес> Гомбо С. перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Вина гр. <адрес> Гомбо С. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса гр. Гомбо С., согласно которому вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, просит конфисковать товар, указав, что штраф оплатить не имеет возможности, заключением эксперта, служебной запиской об определении стоимости товаров и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Гомбо С. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. <адрес> Гомбо С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> Гомбо С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: сумка хозяйственная, с застежкой на замке «молния», изготовленная из синтетической ткани, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре отсутствуют - 88 шт., общей рыночной стоимостью <данные изъяты>, таможенной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.Э. Бардунаева