З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 октября 2022 года
дело № 2-3755/2022
УИД 72RS0013-01-2022-005937-71
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.
при секретаре Муртазалиевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах по программе «Кредит Наличными», подписанный простой электронной подписью. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указывает, что в соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ссылается на то, что документы, содержащие условия договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Также ссылается на то, что ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в пп. 8, 9.3, 9.4 заявления. Кроме того, указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес истца было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было выполнено в установленные сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 250 803 рубля 46 копеек, из которых: 209 033 рубля 04 копейки – задолженность по основному долгу, 37 596 рублей 16 копеек – задолженность по процентам, 1 474 рубля 26 копеек – задолженность по неустойкам, 2 700 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 246 800 рублей, в том числе кредит 1 в сумме 46 800 рублей и кредит 2 в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых (л.д. 11-12).
Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора (п. 6), заемщик обязался выплачивать кредит в количестве 35 платежей по 9 612 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6 232 рубля. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 336 090 рублей 91 копейка, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Как следует из п. 14 договора, ответчик подтвердил, что ознакомился и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.
Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
В соответствии с соглашением о простой электронной подписи, заключенным между сторонами, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (л.д. 21).
На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2020 по 03.10.2021 в размере 246 629 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 рубля (л.д. 51).
Вышеназванный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ (л.д. 52, 53).
Из обстоятельств дела следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 40).
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные кредитным договором размере и срок не вносил, что подтверждается графиком платежей по договору, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, а также выпиской по счету за период с 20.08.2019 по 28.05.2022 (л.д. 30, 37-39), в то время как банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 803 рубля 46 копеек, из которых: 209 033 рубля 04 копейки – задолженность по основному долгу, 37 596 рублей 16 копеек – задолженность по процентам, 2 700 рублей – комиссия, 1 474 рубля 26 копеек – неустойка (л.д. 35-36).
Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленные договором размере и сроки не вносил, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 708 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 833 рубля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 875 рублей (л.д. 4, 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 708 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░/░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484 ░░░░ 1023200000010) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 250 803 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 209 033 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 37 596 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 1 474 ░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 2 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 708 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░