Решение по делу № 1-1686/2023 от 24.08.2023

УИД № 16RS0042-02-2023-003539-13

№ 1-1686/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 29 сентября 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                  Саитгареева М.Г.,

при секретаре                              Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан      Порываева В.В.,

подсудимого                          Василова А.Р.,

защитника         Галимовой Л.В.,

представившей удостоверение № 1500 и ордер № 434408,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Василова Айрата Руслановича, ..., ранее судимого:

27 января 2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08 сентября 2021 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее – САР, Сирия) происходит внутригосударственный вооруженный конфликт между поддерживаемыми Россией законно избранными властями Сирии и антиправительственными вооруженными силами, включающими в себя большое количество организованных вооруженных групп, признанными незаконными в соответствии с законом (декретом) № 19 САР от 12 июля 2012 года, в том числе «Джейш мухаджирин валь-Ансар» (далее – ДМА) и его структурные подразделения, и международные террористические организации, в том числе «Исламское государство», исповедующие крайнюю, наиболее агрессивную форму ислама, основанную на идеях исламского фундаментализма, призывающих к ведению так называемой «священной войны» («джихада», т.е. вооруженной борьбы) с «неверными» (представителями других религий и конфессий) в целях непременного объединения всех мусульман вне зависимости от их национальной принадлежности для создания на территории их проживания исламского суннитского теократического унитарного государства «Всемирный исламский Халифат», в связи с чем, деятельность данных незаконных вооруженных формирований и международных террористических организаций направлена на изменение конституционного строя и оказание вооруженного сопротивления Правительству САР, и тем самым данные формирования и организации и их деятельность противоречит интересам Российской Федерации в части, касающейся мирного разрешения и урегулирования сирийского вооруженного конфликта.

При этом решением Верховного Суда Российской Федерации от
29 декабря 2014 года № АКПИ14-1424С, вступившим в законную силу
13 февраля 2015 года, деятельность международной организации «Исламское государство» признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации.

14 октября 2013 года Ш.Т.Р. транзитом через территорию Турции выехал на территорию Сирии, где в период с 13 по 30 ноября 2013 года прошёл обучение в лагере подготовки «Кавказский» незаконного вооруженного формирования «ДМА» вблизи с н.п. Харитан Сирии, после чего стал принимать участие в деятельности в структурного подразделения «ДМА» - «Татарский джамаат» (он же «Татарский дом»), дислоцированном в н.п. Латакия Сирии,
а также с 2016 года, продолжая находиться на территории Сирии, Ш.Т.Р. вступил и принимает участие в деятельности террористической организации «Исламское государство».

3 февраля 2015 года в отношении Ш.Т.Р. следственным отделом УФСБ России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело № 394020, по которому последний обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ст. 205.3 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Находясь на территории Сирии и действуя в составе указанного незаконного вооруженного формирования и террористической организации, Ш.Т.Р. в 2017 году, более точные дата и время не установлены, посредством сети Интернет связался с В.А.Р., находившимся по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 56 А, с которым у него сложились дружеские отношения, основанные на общих интересах и приверженности к религии ислам.

Далее, Ш.Т.Р. в ходе интернет-переписки посредством социальной сети «В контакте» и приложения для обмена сообщениями «Telegram», используя учетную запись под названием «Abu Zeid» (@ramyk7), в период с 2017 года и не позднее сентября 2022 года, более точные дата и время не установлены, сообщил Василову А.Р. о своем нахождении на территории Сирийской Арабской Республики и о своем участии в сирийском вооруженном конфликте на стороне антиправительственных вооруженных сил, и данный факт был воспринят В.А.Р. достоверно.

Однако, Василов А.Р., будучи с 2017 года осведомленным о противоправной деятельности Ш.Т.Р., находясь до 8 сентября 2021 года по месту лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РМЭ, а далее на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, в период до 23 мая 2023 года, действуя умышленно, имея реальную возможность сообщить в органы власти об участии Ш.Т.Р. на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а также в деятельности запрещенной террористической организации, ложно опасаясь привлечения к уголовной ответственности за общение с Ш.Т.Р., не находясь в родственных отношениях с последним, осознавая противоправный характер и общественную опасность его действий, в виде создания угрозы для общественной безопасности и интересов Российской Федерации, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о лице, который по достоверно известным ему сведениям совершает преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

В том числе, 13 января 2023 года в 17 часов Василов А.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., в ходе общения с сотрудниками отдела ЦПЭ МВД по Республике Татарстан, являющимися сотрудниками органа власти, уполномоченного рассматривать сообщения о преступлении, имея реальную возможность сообщить им о Ш.Т.Р., который по достоверно известным ему сведениям совершает преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправной деятельности Ш.Т.Р., а также несообщения о нем в правоохранительные и иные органы власти, не сообщил указанные сведения в отношении данного лица.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого Василова А.Р., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебному заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Василов А.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращений уголовного дела не имеется. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное В.А.Р. суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям совершает преступления, 205.5, 208 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ранее судимым В.А.Р. совершено умышленное преступление небольшой тяжести и в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающего подсудимому Василову А.Р. суд признаёт предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство - явка с повинной (т. 1 л.д. 14).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Василов А.Р. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и искренне раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеется постоянное место работы. Кроме того, суд учитывает положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Хотя по делу и имеет место явка с повинной со стороны Василова А.Р., что является смягчающими наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не вправе назначить наказание Василову А.Р. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, каковым является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Василова А.Р. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Василова А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает, что исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить Василову А.Р. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 205.6 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого Василова А.Р., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 205.6 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василова Айрата Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Василову Айрату Руслановичу наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Василова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R «Dataright CD-R 700 Mb.», компакт-диск CD-R «VS CD-R 700 Mb.» - хранить при уголовном деле, телефон «Xiaomi» модель «2207117BPG» (IMEI ..., ...), с двумя сим-картами и картой памяти – оставить в распоряжении Василова А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.