Решение по делу № 1-550/2023 от 06.09.2023

Уголовное дело № 1-550/2023

(12301460005000605)

50RS0007-01-2023-006658-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Домодедово    18 октября 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.В., подсудимого Волкова А.А., его защитника – адвоката Дубровиной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО12 – ФИО10, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего(инвалида 2 группы), регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого 08.06.2007г. Домодедовским городским судом <адрес> по ст.ст.105 ч.1 и 109 ч.1 УК РФ(с последующими изменениями) к 10 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.71-74,83-86,89),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.56-58,96,181,212, т.2 л.д.27,73-75),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ВОЛКОВ А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов, Волков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, вблизи <адрес> (географические координаты: 55.416873, 37.836132), в ходе ссоры с потерпевшим ФИО12, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в ходе словесного конфликта, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему ФИО12, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, правой рукой достал из кармана брюк, надетых на нём, складной нож, удерживая его в правой руке, применяя его в качестве оружия, со значительной силой умышленно нанес указанным ножом один удар в область правой передней половины грудной стенки в проекции 3-го ребра потерпевшего ФИО12, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной полости, которое согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н от 24.04.2008г., по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ВОЛКОВ А.А. заявил, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что давал показания на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел на лавочке возле торгового центра «Торговый город», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, вблизи <адрес>, где совместно со знакомыми по имени ФИО6 и Елена, распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов к ним подошел Китиев ФИО6, которого называли «Магадан», сел на лавочку и также начал распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут, когда они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Китиевым ФИО6 начался словесный конфликт, который возник из-за их личных неприязненных отношений. Во время словесного конфликта, из-за того, что Китиев ФИО6 говорил в его адрес грубые нецензурные слова, а также из-за его личной неприязни к Китиеву ФИО6, из-за того, что он долгое время его провоцировал, он (Волков А.А.) правой рукой достал из кармана штанов раскладной нож, который привел в открытое положение и, сидя на лавочке, ударил сидящего рядом Китиева ФИО6 вышеуказанным ножом в область груди, держа данный нож в правой руке, после чего сложил нож и убрал обратно в карман. После этого Китиев ФИО6 ушел, а он примерно в 20 часов направился в сторону автобусной остановки, где его задержали сотрудники полиции(т.1 л.д.60-62, 65-67, 230-232, т.2 л.д.30-32).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый Волков А.А. заявил, что подтверждает вышеуказанные показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнительно пояснил, что ФИО12 сам был инициатором конфликта, поскольку первым начал нецензурно высказываться в его адрес.

Помимо полного признания подсудимым ВОЛКОВЫМ А.А. своей вины, его вина в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Потерпевший ФИО12, показания которого в соответствие с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился у торгового центра «Торговый город», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, где встретил своих знакомых, ФИО6, у которого нет одной ноги, Елену и еще одного ФИО6, которые сидели на лавочке возле торгового центра и распивали спиртные напитки. Он подошел к ним, сел на лавочку, и они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут между ним и ФИО6, у которого нет ноги, начался словесный конфликт из-за личных неприязненных отношений между ними, так как они в это время уже были в состоянии сильного алкогольного опьянения, который продолжался примерно 20 минут, во время которого ФИО6, у которого нет ноги, оскорблял его грубой нецензурной бранью. Через некоторое время ФИО6, у которого нет ноги, оставаясь сидеть на лавочке, правой рукой достал из кармана штанов нож черного цвета, которым ударил его в область груди, после чего убрал нож в карман. После этого он(ФИО12) увидел, что у него сильно течет кровь, и побежал в отдел полиции «Авиационный», где ему вызвали скорую помощь, которая его госпитализировала(т.1 л.д.45-47).

ФИО16 ФИО13, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, в торговый центр «Торговый город». Выйдя из магазина он подошел к лавочке, расположенной со стороны магазина «ВкусВилл», где встретил своих знакомых, инвалида без одной ноги по имени ФИО6, а также Елену. Примерно в то же время к ним подошел ранее знакомый ему ФИО6, которого называли «Магадан». В ходе общения он понял, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он услышал, как между двумя ФИО6 происходит словесный конфликт. Также к ним подошел мужчина, который представился Виталием, с которым он начал общаться. В один момент он (ФИО13) обернулся в сторону ФИО6, и увидел, как ФИО6(без одной ноги), складывает черный складной нож и убирает в правый карман, а посмотрев на ФИО6, которого называли «Магадан», он увидел у него на куртке порез в области груди справа, из которого торчал белый наполнитель. Далее ФИО6, которого называли «Магадан», ушел, он пошел его искать, но не нашел. Возвращаясь к лавочке, он увидел ФИО6(инвалида), который на костылях шел в сторону автобусной остановки. Посмотрев на брусчатку у лавочки, где они находились, он увидел свежие пятна крови(т.1 л.д.49-50).

ФИО16 ФИО14, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ее знакомым ФИО6, у которого нет одной ноги, на лавочке возле торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов к ним подошел ФИО6, которого называли «Магадан», который тоже начал с ними распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между мужчинами по имени ФИО6, произошел словестный конфликт. Что дальше произошло между ними, она не видела, помнит только, что ФИО6, у которого нет одной ноги, ушел на автобусную остановку. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и доставили ее в ОП «Авиационный», где находился ФИО6, у которого нет ноги. В ходе беседы последний рассказал, что ФИО6, которого называют «Магадан», его очень сильно разозлил, и он ударил его ножом(т.1 л.д.112-114).

Помимо этого, вина подсудимого ВОЛКОВА А.А. также подтверждается:

# карточками происшествия(т.1 л.д.4,5), из которых следует, что за медицинской помощью обратился ФИО12, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки(под вопросом);

# актом личного досмотра Волкова А.А. с фототаблицей(т.1 л.д.9-13), из которого следует, что у Волкова А.А. был обнаружен и изъят складной металлический нож в корпусе черного цвета, при этом Волков А.А. пояснил, что 20 апреля в вечернее время суток находясь в мкр.Авиационный <адрес>, данным ножом он ударил в область груди своему знакомому ФИО12 Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.182-186,187);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.14-21), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, вблизи <адрес> (географические координаты: 55.416873, 37.836132), на брусчатке обнаружены пятна бурого цвета;

# актом медицинского освидетельствования(т.1 л.д.24-26), из которого следует, что у Волкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

# заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести, механизме образования причиненных потерпевшему ФИО12 телесных повреждений, из которого следует, что при поступлении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, которое образовалось незадолго до поступления ФИО12 в лечебное учреждение от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, таким предметом мог быть клинок ножа. Рана на коже проникающего колото-резаного ранения располагалась на правой половине передней грудной стенки в проекции 3-го ребра. Проникающее колото-резаное ранение грудной полости является опасным для жизни человека повреждением и в соответствии с п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человеку, утвержденных приказом 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г. квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого Волкова А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Волкова А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого Волкова А.А. в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности приведенных доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Волков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Волкова А.А. способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Волкова А.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Волков А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное(т.1 л.д.99-100).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, и с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать совершение Волковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкогольных напитков привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Волков А.А. по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.78), по месту содержания под стражей характеризуется положительно(т.1 л.д.81).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Волкова А.А., принимая во внимание, что он ранее судим за особо тяжкое преступление против жизни, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого Волкова А.А. назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ(с учетом положений ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ), а также ст.53.1 и ст.64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающее его наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый Волков А.А. ранее судим в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений, но с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, - полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия 2 группы инвалидности - суд считает возможным не назначать ему наказание с учетом имеющегося у него опасного рецидива преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Волков А.А., по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Волкову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

    Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания Волкова А.А. Как следует из материалов уголовного дела Волков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых он не освобождался, при этом протокол задержания Волкова А.А. составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Из установленного следует, что Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ фактически содержался под стражей. При таких обстоятельствах день фактического задержания Волкова А.А. подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Волкова А.А. в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осужденному ВОЛКОВУ АНДРЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ(со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово(т.1 л.д.187,188,189) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий