Решение по делу № 2-22/2021 от 04.12.2020

Дело № 2 – 22/2021

УИД: 22RS0030-01-2020-000329-43

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      с.Курья                                                                                                 04 февраля 2021 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Корневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Корневу А.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 740 руб.45 коп., в том числе просроченные проценты – 4866 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 14874 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 руб. 62 коп., в котором указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и Корневой В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами определена неустойка в размере 36%.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 19 740 руб. 45 коп.

Заемщик Корнева В.В. умерла, предполагаемым наследником является Корнев А.А., в связи с чем, представитель истца полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследника Корнева А.А..

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в поданном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, как наследник признает исковые требования в полном объеме. Оценочную экспертизу наследственного имущества просил не назначать, поскольку рыночная стоимость наследуемого имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Корневой В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Договор) частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». «Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России», надлежащим образом заполненные клиентом.

Таким образом, между Банком и Корневой В.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № - П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателя предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 15 000 рублей.

В соответствии с п. 4 вышеуказанных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составила 19 740 руб.45 коп.:

- просроченный основной долг 14874 руб. 08 коп.

- просроченные проценты 4866 руб. 37 коп.

Расчет задолженности был проверен судом, поскольку данный расчет арифметически и методологически верен и не противоречит индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Корнева В.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д.71).

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку на момент смерти Корневой В.В. кредитный договор является действующим, то на основании положений ст. ст. 1112-1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что заёмные (кредитные) обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

С целью установления наследственного имущества судом были сделаны соответствующие запросы.

Транспортные средства за Корневой В.В., по данным базы ФИС ГИБДД М, представленным МО МВД России «Поспелихинский», не зарегистрированы (л.д.58).

Согласно уведомлению ЕГРН за Корневой В.В. недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 60).

В соответствии с информацией нотариуса Краснощековского нотариального округа Леоновой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти Корневой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.03.2019г заведено нотариусом Курьинского нотариального округа на основании заявления от супруга наследодателя Корнева А.А., которому 23.09.2019г было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк России (реестра №-н-22-2019-1-598)(л.д. 72).

Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>0, выданного нотариусом Курьинского нотариального округа <адрес> 23.09.2019г., Корневым А.А. принято наследство на денежные средства, внесенные на вклады и находящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д 76)

Согласно информации ПАО Сбербанк следует, что на имя Корневой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк имелись счета:

вклад Maestro Социальная счет №, на счете на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 79,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдача наследственной доли наследнику Корневу А.А. в указанном размере.

вклад Пенсионный плюс счет №, на счете имелись денежные средства в размере 4928,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдача наследственной доли Корневу А.А. в указанном размере, закрытие счета.

        вклад Универсальный №, на счете имелись денежные средства в размере 680,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдача наследственной доли в указанном размере Корневу А.А. (л.д.84).

В соответствии с представленной по запросу суда архивной копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан по адресу: <адрес> Корневу Алексею Анатольевичу, Корневой Валентине Валентиновне, Корневу Владимиру Алексеевичу, Корневу Александру Алексеевичу передана в совместную собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.94). Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 268954,43 руб. (л.д.17).

Согласно справке администрации Новофирсовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Корнева В.В. была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали муж-Корнев А.А., сноха- Корнева Г.А. (л.д. 90).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, после смерти Корневой В.В. состоит из денежных средств, находящихся на счетах и ? доли вправе общей долевой собственности на квартиру.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Корневой В.В. составляет: 67238,60 руб. (1/4 доля квартиры) +5688,82 руб. (денежные суммы на счетах) = 72 927,42 руб.

Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Поскольку установлено, что наследство, открывшееся после смерти Корневой В.В. принял её супруг – Корнев Алексей Анатольевич, как наследник первой очереди, совершив действия, обратившись с заявлением к нотариусу в установленном законом порядке. Следовательно, Корнев А.А. несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного с ответчика Корнева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 740 руб.45 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 789 руб.62 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Корневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать с Корнева Алексея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.11.2020г. в размере 19 740 руб.45коп., из них просроченный основной долг – 14874 руб.08 коп., просроченные проценты – 4866 руб.37 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Корневу Алексею Анатольевичу, после смерти Корневой Валентины Валентиновны.

          Взыскать с Корнева Алексея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб.62 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

        Мотивированное решение изготовлено: 08 февраля 2021 года.

       Председательствующий: судья                                                      Е.А.Шапошникова