Решение по делу № 2-2026/2021 от 01.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                               город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

с участием истца Трушина М.М., представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ» по доверенности Хайдаровой Л.М., представителя ответчика Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» по доверенности Логиновой Т.В., представителя ответчика Государственного учреждения здравоохранения «Щекинская районная больница» по доверенности Абысова Ю.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Максимовой О.О., специалистов Соловьева Д.В., Евсеенко Е.М., прокурора - старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2021 по иску Трушина М.М., Региональной общественной организации защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ» к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница», Государственному учреждению здравоохранения «Щекинская районная больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи,

установил:

Трушин М.М., Региональная общественная организация защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ», действующая в интересах Трушина М.М., обратились в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» (далее – ГУЗ ТО «ТОКБ»), Государственному учреждению здравоохранения «Щекинская районная больница» (далее – ГУЗ «ЩРБ»), в котором вследствие некачественного оказания Трушину М.М. медицинской помощи и причинением вреда его здоровью, просили взыскать в пользу Трушина М.М. компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей с ГУЗ ТО «ТОКБ», в размере 250.000 рублей – с ГУЗ «ЩРБ», а также штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, который просили перечислить на расчетный счет Региональной общественной организации защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ», защищающей права истца в данном деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Тульской области, Максимова О.О.; Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тульской области.

Истец Трушин М.М. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что до разрешения спора по существу отпали основания для поддержания исковых требований. Производство по делу просил прекратить.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ» по доверенности Хайдарова Л.М., действующей в соответствии с положениями ст. 46 ГПК РФ в защиту интересов истца Трушина М.М., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представителя ответчика ГУЗ ТО «ТОКБ» по доверенности Логинова Т.В., представитель ответчика ГУЗ «ЩРБ» по доверенности Абысов Ю.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимова О.О. в судебном заседании не возражали против принятия судом заявления истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Тульской области, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца Трушина М.М., представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ» по доверенности Хайдаровой Л.М., представителя ответчика ГУЗ ТО «ТОКБ» по доверенности Логиновой Т.В., представителя ответчика ГУЗ «ЩРБ» по доверенности Абысова Ю.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимовой О.О., специалистов Соловьева Д.В., Евсеенко Е.М., обсудив заявление истца Трушина М.М. об отказе от иска, учитывая заключение прокурора Алексеева Д.О., не возражавшего против принятия судом заявления истца об отказе от иска и прекращения производства по делу, изучив письменные материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку указанное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления истца Трушина М.М. об отказе от исковых требований и его пояснений в судебном заседании усматривается, что основания для разрешения настоящего спора по существу отпали. Истец в силу закона наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований. Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны, о чем он подтвердил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких данных, а также учитывая, что Региональная общественная организация защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ» в силу ст. 46 ГПК РФ не наделена правомочиями по поддержанию исковых требований в случае отказа от иска лица, защиту прав, свобод и законных интересов которого они осуществляют, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу по иску Трушина М.М., Региональной общественной организации защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ» к ГУЗ ТО «ТОКБ», ГУЗ «ЩРБ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Трушина М.М. от исковых требований к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница», Государственному учреждению здравоохранения «Щекинская районная больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи.

Производство по гражданскому делу № 2-2026/2021 по иску Трушина М.М., Региональной общественной организации защиты прав потребителей Тульской области «ГИППОКРАТ» к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница», Государственному учреждению здравоохранения «Щекинская районная больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  Ю.В. Власова