Решение от 05.04.2023 по делу № 2-580/2023 от 10.02.2023

74RS0014-01-2023-000397-17

         Дело № 2-580/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                05 апреля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухановой Ирины Викторовны к Мухаметшиной Наталье Николаевне об обращении взыскания на нежилое помещение и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Суханова И.В. обратилась в суд с иском к Мухаметшиной Н.Н. об обращении взыскания на принадлежащие ей на праве собственности нежилое помещение, площадью 55,40 кв.м., кадастровый № и земельный участок под магазин, площадью 155 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Мухаметшина Н.Н. в соответствии с исполнительным листом ФС                            №, выданным 08.12.2022 года Арбитражным судом Челябинской области, должна выплатить в пользу ООО «Уфалейхлебзавод» 146955 руб. 90 коп., по исполнительному производству, №-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД от 26.10.2022 года на общую сумму 262073 руб. 60 коп.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено, иное имущество ответчика, на которое может быть обращено взыскание, арестовано.

У ответчика Мухаметшиной Н.Н., имеются объекты недвижимого имущества, принадлежащие ей на праве собственности – нежилое помещение, площадью 55,40 кв.м., кадастровый № и земельный участок под магазин, площадью 155 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Суханова И.В. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Мухаметшина Н.Н. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

Третье лицо Мухаметшин И.К. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «Уфалейхлебзавод» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Ранее в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица - ООО «Снег» в судебном заседании участия не принимал, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - «Озерск-Трейд» в судебном заседании участия не принимали, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007           № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007                № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007            № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что Мухаметшина Н.Н. на основании договора купли-продажи от 29.06.2016 года является собственником нежилого здания, площадью 55,40 кв.м., кадастровый № и земельного участка под магазин, площадью 155 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2022 года (дело № А76-16952/2022) с индивидуального предпринимателя Мухаметшиной Н.Н. в пользу ООО «Уфалейхлебзавод», взыскана задолженность по договору № в общей сумме 141704 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решений суда по дату фактического исполнения решения, исчисляя размер процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5251 руб.

08.12.2022 года исполнительный лист был выдан взыскателю.

17.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. на основании исполнительного листа ФС №, выданного 08.12.2022 года Арбитражным судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Мухаметшиной Н.Н. в пользу взыскателя ООО «Уфалейхлебзавод» задолженности в размере 146955 руб. 90 коп.

Должнику Мухаметшиной Н.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. исполнительные производства №-ИП от 14.12.2022 года,             №-ИП от 17.12.2022 года присоединено к сводному исполнительному производству №-СД от 14.07.2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 03.02.2023 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Мухаметшиной Н.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Должник Мухаметшина Н.Н. ознакомлена с постановлением лично под роспись.

Как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.02.2023 года описи и аресту подвергнуты нежилое помещение, площадью 55,40 кв.м., кадастровый № и земельный участок под магазин, площадью 155 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, предварительная стоимость земельного участка – 200000 руб., нежилого помещения – 1000000 руб.

Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение Мухаметшиной Н.Н. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования. Место хранения указанного в настоящем акте имущества установлено по адресу: <адрес>.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области от 06.03.2023 года на имя Мухаметшиной Н.Н. в ПАО АКБ «Челиндбанк», открыт счет                                    №, дата открытия – 03.07.2017 года. Согласно выписке по счету, в период с 24.11.2022 года по 31.12.2022 года поступили денежные средства на общую сумму 24702 руб. 46 коп., в период с 01.01.2023 года по 03.03.2023 года поступили денежные средства на общую сумму 18778 руб. 76 коп.

Судом установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения ответчик Мухаметшина Н.Н. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и нежилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимает, а также отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Истец, при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как судебный пристав - исполнитель является должностным лицом.

    Таким образом, с ответчика в доход Верхнеуфалейского городского бюджета Челябинской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 26.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 55,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 155,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░