Решение по делу № 33-2869/2018 от 22.10.2018

33–2869/2018 Судья Шереметьева Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Косенко Л.А. и Жирухина А.Н.,

при секретаре Звездочкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истицы Москвичевой Людмилы Константиновны – Бузик Галины Николаевны на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Москвичевой Людмилы Константиновны, Москвичева Владимира Николаевича к Новоселову Виктору Евгеньевичу о включении объекта права в наследственную массу, признании права на наследственное имущество, признании объекта права общим имуществом супругов, сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве на жилой дом (№ от 24.09.2018 г.), – оставить без движения.

Предложить истцам в срок до 12 октября 2018 года представить в суд исковое заявление, в котором:

- указать обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а именно: место открытия наследства после смерти ФИО12, состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, принадлежность имущества наследодателю, круг наследников, наличие или отсутствие завещания; принял ли ответчик Новоселов В.Е. наследство после смерти ФИО1; правовой статус земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на момент обращения в суд;

- указать на доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства;

- представить документы, подтверждающие изложенные обстоятельства.

Копию определения направить истцам для исполнения.

В случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москвичева Л.К., Москвичев В.Н. обратились в суд к Новоселову В.Е. с иском о включении объекта права в наследственную массу, признании права на наследственное имущество, признании объекта права общим имуществом супругов, сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве на жилой дом, мотивируя заявленные требования тем, что Москвичевой Л.К. и Новоселову В.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 52 кв.м., по адресу: <адрес>. При этом истмце Москвичевой Л.К. принадлежит 34/52 доли в праве на указанный жилой дом, ответчику - 18/52 доли. Указанный дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома по договору от 22.10.1958 г. Основанием возникновения права истицы Москвичевой Л.К. на жилой дом является договор купли-продажи целого жилого дома от 28.12.1995 г. К ответчику право собственности на жилой дом перешло в связи с заключением договора купли-продажи доли жилого дома от 22.12.1998г. На момент заключения договора купли-продажи доли жилого дома ответчик состоял в браке с дочерью истцов ФИО1. В связи со смертью ФИО1 15.05.2009 г. открылось наследство. Истцы своевременно приняли наследство путем принятия мер к сохранности наследственного имущества, несения расходов по его содержанию, распоряжения личными вещами наследодателя. Поскольку истцы относятся к наследникам первой очереди по закону, совершили действия по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, за истцами может быть признано право на наследственное имущество, по 1/2 от 9/52 долей в праве на жилой дом, что составляет 9/104 долей у каждого наследника. Кроме того, истцы за свой счет в процессе эксплуатации жилого дома произвели неотделимые улучшения объекта. На момент приобретения жилого дома в 1995 году он представлял собой одноэтажное строение, состоящее из трех жилых комнат площадью соответственно 18,3 кв.м., 8,3 кв.м. и 9 кв.м., кухни 5,9 кв.м., кладовой 6,2 кв.м., коридора 4,3 кв.м. Согласно техническому плану здания от 22.12.2017 г. в результате проведенных строительных работ по реконструкции жилого дома спорное здание стало двухэтажным. На первом этаже размещены три жилые комнаты площадью 8,1 кв.м., 8,8 кв.м. и 17,6 кв.м., санузел площадью 4,3 кв.м., кухня площадью 21,1 кв.м., ванная, площадью 3,8 кв.м., гараж площадью 19,1 кв.м., коридор площадью 25,9 кв.м. На границах второго этажа расположены три жилые комнаты площадью 17,3 кв.м., 20, 7 кв.м., и 12,5 кв.м., санузел площадью 3,8 кв.м. и коридор площадью 18,6 кв.м. Общая площадь жилого дома в настоящее время составляет 181,6 кв.м., то есть на 129,6 кв.м. больше относительно прежней площади объекта. 27 декабря 2017 г. администрация г.Рязани отказала Москвичевой Л.К. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, что препятствует регистрации права на жилой дом с учетом его реконструкции. Спорный жилой дом реконструирован с соблюдением строительных регламентов на земельном участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) владение; разрешенное использование (для возведения жилого дома) земельного участка допускает проведение строительных работ по индивидуальному жилищному строительству, реконструированный объект не угрожает жизни и здоровью граждан, что является обязательным условием для сохранения самовольно возведенного строения. Принимая во внимание изменившийся размер жилого дома, доли участников общей долевой собственности на него подлежат изменению. При этом увеличению подлежит размер долей в праве на спорный объект исключительно у истцов, поскольку все работы по реконструкции проведены исключительно истцами, без участия ответчика.

Москвичева Л.К. и Москвичев В.Н. просили суд:

- Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершей 14.05.2009 г., 9/52 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- Признать за Москвичевой Л.К. и Москвичевым В.Н. право собственности по 9/104 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым из истцов в порядке наследования по закону в связи со смертью ФИО1;

- признать 34/52 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя Москвичевой Л.К., общим совместно нажитым имуществом Москвичевой Л.К. и Москвичева В.Н., признав за каждым право собственности на 1/2 долю от указанного имущества;

- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде согласно техническому плану здания от 22.12.2017 г.;

- изменить размер долей собственников жилого дома, определив их, исходя из общей площади дома 181,6 кв.м., в следующем размере: долю Москвичевой Л.К. определить равной 173/364; долю Москвичева В.Н. определить равной 173/364; долю Новоселова В.Е. определить равной 9/182.

Судьей постановлено вышеприведенное определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель истца Москвичевой Л.К. – Бузик Г.Н. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению апеллятора, исковое заявление полностью соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежало принятию районным судом в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ. Судьей не учтено, что на стадии принятия иска к производству суда недопустимо оставление искового заявления без движения по мотиву непредставления истцами всех необходимых доказательств в обоснование заявленных требований. Истцы намерены в судебном заседании ходатайствовать об истребовании дополнительных доказательств, в частности о назначении судебной экспертизы, о чем указано в мотивировочной части иска. Выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении, по сути, сводятся к разрешению вопроса об обоснованности заявленного иска на стадии принятия его к производству суда, что недопустимо.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания для оставления искового заявления без движения перечислены в ст. 136 ГПК РФ. Перечень оснований для оставления заявления без движения является исчерпывающим.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 147, 148 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 149-150 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 57 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 148, 150 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 198 ░░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 330, 333-334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: