Решение от 20.10.2020 по делу № 2а-354/2020 от 01.09.2020

Дело №

УИД 62RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кораблино Рязанской области      ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынова Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Ключанское сельское поселения Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – биометрической ямы (скотомогильника) и обязании обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет биометрической ямы (скотомогильника),

установил:

Прокурор Кораблинского района Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Ключанское сельское поселения Кораблинского муниципального района Рязанской области с указанными требованиями, просит признать бездействие администрации муниципального образования – Ключанское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области по не обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – скотомогильника, расположенного на территории Ключанского сельского поселения по адресу: <адрес>, координаты места расположения биотермической ямы (скотомогильника) <данные изъяты>, незаконным; обязать администрацию муниципального образования – Ключанское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – скотомогильника, расположенного на территории Ключанского сельского поселения по адресу: <адрес>, координаты места расположения биотермической ямы (скотомогильника) <данные изъяты>

Помощник прокурора Мартынов Д.С. в судебном заседании заявил отказ от требований административного иска, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО-Ключанское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области проведены мероприятия по закрытию скотомогильника (биометрической ямы), расположенной по адресу: <адрес>, координаты места расположения биометрической ямы (скотомогильника), <данные изъяты>, а именно: емкость с биологическими отходами закрыта плитами и засыпана землей, установлена вывеска, что в данном месте имеется захоронение биологических отходов. Просил производство по данному административному делу прекратить, указал, что последствия отказа от административного иска понятны, а также представил заявление об отказе от административного иска в письменной форме.

Представитель административного ответчика администрации МО-Ключанское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Суд, проверив материалы дела, считает, заявленные административным истцом отказ и заявление о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению. Отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и чьих-либо охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157, ст. ст. 194, 195, ст. ст. 198, 199, ст. ст. 202, 203 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –