Решение по делу № 2-2769/2017 от 31.10.2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2769/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницкова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славяновский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шаповалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Русский Славяновский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. 00 коп., срок возврата кредита ... г. под 31,07 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и ... г. зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 520733 руб. 24 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 342050 руб. 86 коп., просроченные проценты – 178667 руб. 51 коп., пени по кредиту – 14 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ... г. по делу №№ ... Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств конкурсный управляющий в силу возложенных на него обязательств, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807-811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом. До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между Банком РСБ24 (АО) и ответчиком Шаповаловым А.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. 00 коп., срок возврата кредита ... г. под 31,07 % годовых.

Б. исполнил свои обязательства и ... г. зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 520733 руб. 24 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 342050 руб. 86 коп., просроченные проценты – 178667 руб. 51 коп., пени по кредиту – 14 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда ... от ... г. по делу №№ ... РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Со стороны конкурсного управляющего на имя ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора, где последнему предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга.

Однако, со стороны Ответчика долг так и не был погашен.

Не представил ответчик доказательств погашения долга перед банком и в судебное заседание.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Шаповалова А. В., ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 346720, ..., 2, 13, в пользу Коммерческого Банка «Русский Славяновский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ..., ИНН ... кредитную задолженность по договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 342050 руб. 86 коп., просроченные проценты – 178667 руб. 51 коп., пени по кредиту – 14 руб. 87 коп., сумму госпошлины в размере 8407 руб. 00 коп., а всего 529140 (пятьсот двадцать девять тысяч сто сорок) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород