Решение от 07.06.2021 по делу № 1-104/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-104/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                         07 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

с участием государственного обвинителя Потапова Д.В.,

подсудимого Шишова Н.А.,

защитников – адвокатов Измайлова М.А., Барсегяна К.Л., Борисова Е.А.,

представителей потерпевших Федяевой Е.С., Нестерова А.А.,

при секретарях Козловой И.В., Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Шишова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина <адрес> ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишов Н.А. совершил 4 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Шишов Н.А. занимая в соответствии с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, обладающего на основании Устава ..., утвержденного решением учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, правами юридического лица с момента его государственной регистрации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли; на основании Устава, имея следующие полномочия: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; принимать решения в форме приказов, а также путем заключения различного рода сделок в форме, установленной гражданским законодательством, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств на общую сумму 95 914 рублей 58 копеек, принадлежащих собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>, интересы которых представляла Л, действующая на основании протокола общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного <адрес> от 14 сентября 2016 года, при следующих обстоятельствах.

Так, Шишов Н.А. в неустановленное следствием время, но не позднее                                                 25 октября 2016 года, действуя от имении ..., находясь по адресу:                           <адрес>, в целях проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, по просьбе Л, предварительно осмотрев и определив предполагаемый объем предстоящих работ, находясь в неустановленном следствием месте, составил дефектный акт и локальный сметный расчет на сумму 567 660 рублей 54 копейки, на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которых ... должно было провести ремонтные работы на вышеуказанную сумму.

25 октября 2016 года в неустановленное время, Шишов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя от имении ... заключил с Лдоговор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) многоквартирного <адрес> в <адрес>, на сумму 567 660 рублей 54 копейки. После чего Л во исполнение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и передала ДД.ММ.ГГГГ в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> пакет документов, необходимый для оплаты авансового платежа по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа поступили денежные средства в сумме 170 298 рублей 16 копеек.

При выполнении работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес> из за отсутствия технической необходимости Шишов Н.А. не выполнил ряд работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Шишов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя от имении ... заключил с Л дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая стоимость работ по ремонту инженерных коммуникаций (ХВС,ГВС) в подвальном помещении жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> составляла 512 153 рубля 62 копейки, и утвержден Л окончательный локальный сметный расчет на общую сумму 512 153 рубля 62 копейки.

В ходе исполнения своих обязательств по заключенному договору на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, в период с 25 октября 2016 года по 13 декабря 2016 года, Шишов Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств принадлежащих собственникам жилых помещений выше указанного дома, используя свое служебное положение, без согласования с Л и собственниками данного дома, внес изменения в проводимые работы, то есть, уменьшил фактический объем работ и количество используемых материалов, а также использовал иной строительный материал, что не предусмотрено заключенным договором и локальным сметным расчетом.

Так, Шишов Н.А., с целью личного обогащения, при проведении капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении вышеуказанного дома, не использовал строительные материалы, либо произвел их замену на иные строительные материалы, определенные локальным сметным расчетом, а именно: произведена замена труб из полипропилена РN 25/ 63 на трубы из полипропилена РN 20/63, вместо 177,848 метров использовано 162,901 метр, произведена замена труб из полипропилена РN 25/32 на трубы из полипропилена РN 20/32, вместо 125,692 метров использовано 67,63 метра, произведена замена труб из полипропилена РN 25/ 20 на трубы из полипропилена РN 20/20, вместо 26,97 метра использовано 25,711 метра, не использовались хомуты для крепления трубопроводов Фузиотерм диаметром 32 мм, в количестве 95 штук, не использовались муфты полипропиленовые комбинированные, с наружной резьбой, разъемные диаметром 32х1 1/4", в количестве 60 штук, не использовались тройники переходные из полипропилена d=32-20-32ММ, в количестве 40 штук, не использовались задвижки клиновидные с выдвижными шпинделями фланцевые для воды и пара давлением 1 Мпа ( 10 кгс/см2) 30с41нж диаметром 50 мм, в количестве 2 штук, не устанавливался манометр электроконтактный ДМ в количестве 1 штуки.

Кроме того, использованы не в полном объеме строительные материалы, определенные локальным сметным расчетом: вместо 125 штук хомутов для крепления трубопроводов Фузиотерм диаметром 63 мм использованы вышеуказанные хомуты, в количестве 74 штук, вместо 60 штук тройников переходных из полипропилена (1-63-32-63мм ) использованы вышеуказанные хомуты, в количестве 24 штук, вместо 40 штук уголков 90? из полипропилена d 63 мм использованы вышеуказанные уголки, в количестве 5 штук, вместо 60 штук кранов ЭКО шаровых из полипропилена d=32мм использованы вышеуказанные краны, в количестве 36 штук, вместо 50 штук муфт из полипропилена d= 32мм использованы вышеуказанные муфты, в количестве 39 штук, вместо 60 штук резьбы стальной ф 32 использована вышеуказанная резьба, в количестве 5 штук, вместо 40 штук заглушек 20 мм. латунь использованы вышеуказанные заглушки, в количестве 36 штук, вместо трубки ЭЕРГОФЛЕКС 64/9, в количестве 103,4 метров использована вышеуказанная трубка в количестве 88,11 метров.

Также не в полном объеме выполнены следующие работы, определенные сметой: работа по прокладке трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 63 мм выполнена не в полном объеме, а именно вместо 188 метра, проложено 172,2 метра, работа по прокладке трубопроводов водоснабжения из полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32мм выполнена не в полном объеме, а именно вместо 134 метра, проложено 72,1 метра, работа по прокладке трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 20 мм выполнена не в полном объеме, а именно вместо 30 метра проложено 28,6 метра, приварка резьб в количестве 60 штук выполнена не в полном объеме, а именно вместо 60 штук приварено 8 штук.

Также не выполнены работы, предусмотренные сметой: врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 32 мм, в количестве 3 штук, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 50 мм, в количестве 1 штуки, прорезка отверстий для водогазопроводных и чугунных трубопроводов в деревянных перегородках чистых в количестве 90 штук, о чем Л и собственниками вышеуказанного многоквартирного дома не сообщил.

После чего Шишов Н.А., в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, в период времени с 25 октября 2016 года по 13 декабря 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем их обмана, обладая специальными познаниями в области проведения строительных работ, используя свое служебное положение, заранее зная о том, что объем и стоимость выполненных работ капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, изменились, не ставя при этом в известность Л и собственников вышеуказанного многоквартирного дома, подготовил акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на сумму 512 153 рублей 62 копейки, умышленно завысив при этом стоимость выполненных работ на сумму 95 914 рублей 58 копеек.

13 декабря 2016 года Шишов Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, предоставил Л, акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на сумму 512 153 рублей 62 копейки, тем самым обманывая ее о действительном объеме и стоимости выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>. Л, будучи обманутой и не осведомленной о произошедших изменениях в уменьшении стоимости работ капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении вышеуказанного дома на сумму 95 914 рублей 58 копеек и относительно истинных намерений Шишова Н.А., полагая, что представленный документ соответствует действительности, подписала его. В дальнейшем, Л, будучи обманутой Шишовым Н.А., подготовила и передала 14 декабря 2016 года в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области пакет документов, необходимый для оплаты работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>.

28 декабря 2016 года на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве окончательного расчета поступили денежные средства в сумме 341 855 рублей 46 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 512 153 рублей 62 копейки, в счет оплаты выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС,ГВС).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Л, с использованием служебного положения, похитил денежные средства на общую сумму 95 914 рублей 58 копеек, полученные им в связи с выполнением работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, принадлежащие собственникам вышеуказанного дома, интересы которых представляет Л, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последним своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 95 914 рублей 58 копеек.

Он же, занимая в соответствии с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, обладающего на основании Устава ... утвержденного решением учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, правами юридического лица с момента его государственной регистрации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли; на основании Устава, имея следующие полномочия: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; принимать решения в форме приказов, а также путем заключения различного рода сделок в форме, установленной гражданским законодательством, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств на общую 130 729 рублей 37 копеек, принадлежащих собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>, интересы которых представляла Ч, действующая на основании протокола общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, Шишов Н.А. в неустановленное следствием время, но не позднее                                                 27 апреля 2017 года, действуя от имении ..., находясь по адресу: <адрес>, в целях проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, по просьбе Ч, предварительно осмотрев и определив предполагаемый объем предстоящих работ, находясь в неустановленном следствием месте, составил дефектный акт и локальный сметный расчет на сумму 553 340 рублей 77 копеек, на капитальный ремонт инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которых ... должно было провести ремонтные работы на вышеуказанную сумму.

27 апреля 2017 года в неустановленное время, Шишов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя от имении ... заключил с Чдоговор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных отопления многоквартирного <адрес> в <адрес>, на сумму 557 255 рублей 37 копеек, с учетом стоимости услуги по расчету индекса изменения стоимости СМР в условиях рынка 3914 рублей 60 копеек. После чего Ч, во исполнение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и передала ДД.ММ.ГГГГ в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> пакет документов, необходимый для оплаты авансового платежа по вышеуказанному договору.

19 мая 2017 года на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа поступили денежные средства в сумме 167 176 рублей 61 копейка.

При выполнении работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении <адрес> в <адрес> возникла техническая необходимость в проведении дополнительных работ и применении дополнительных материалов не предусмотренных сметой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Шишов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя от имени ... заключил с Ч дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым общая стоимость работ по ремонту инженерных систем отопления в подвале вышеуказанного дома составляла 668 151 рубль 25 копеек.

Так, Шишов Н.А. в неустановленное следствием время, но не позднее                                                 09 июня 2017 года, действуя от имении ..., находясь по адресу: <адрес> «а», в целях проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, по просьбе Ч, составил локальный сметный расчет на сумму 110 895 рублей 88 копеек, на капитальный ремонт инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которых ... должно было провести дополнительные работы на вышеуказанную сумму.

В ходе исполнения своих обязательств по заключенному договору на капитальный ремонт инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, в период с 27 апреля 2017 года по16 июня 2017года, Шишов Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств принадлежащих собственникам жилых помещений выше указанного дома, используя свое служебное положение, без согласования с Ч и собственниками данного дома, внес изменения в проводимые работы, то есть, уменьшил фактический объем работ и количество используемых материалов, а также использовал иной строительный материал, что не предусмотрено заключенным договором и локальным сметным расчетом.

Так Шишов Н.А., с целью личного обогащения, при проведении капитального ремонта инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении вышеуказанного дома, не использовал строительные материалы, либо произвел их замену на иные строительные материалы, определенные локальным сметным расчетом, а именно: произведена замены труб из полипропилена РN 25/ 63 в количестве 228,932 метров на трубы из полипропилена РN20/63, а также вместо 228,932 метров использовано 26,488 метров, произведена замена труб из полипропилена РN 25/ 25 в количестве 74,32 метров на трубы из полипропилена РN 20/25, а также вместо 74,32 метров использовано 66,981метров, произведена замена труб из полипропилена РN 25/ 63 в количестве 73,788 метров на трубы из полипропилена РN 20/63, а также вместо 73,788 метров использовано 63,571 метров, муфты комбинированные ВР 32-1 в количестве 80 штук, муфты из полипропилена d = 63мм в количестве 6 штук, резьба 63х2 Америк. Вн. в количестве 2 штук, муфты пластиковые разъемные в.р. 32 х1 в количестве 24 штук, заглушки из полипропилена d =63мм в количестве 6 штук, тройник из полипропилена d =63мм в количестве 8 штук, тройник переходной из полипропилена d =63-25-63мм в количестве 4 штук, резьба 32 оц в количестве 67 штук, резьба 50 оц в количестве 2 штук.

Кроме того, использованы не в полном объеме строительные материалы, определенные сметой, а именно: вместо 200 штук инок, шпилек, шестигранников, гаек, хомутов ф 63 мм использовано 152 штуки, вместо 80 штук резьб 20 оц использовано 2 штуки, вместо 80 штук кранов с прямым спуском 10Б9бк1 d=20 мм использовано 59 штук, вместо 40 штук тройников переходных из полипропилена d=25-20-25мм использовано 3 штуки, вместо 80 штук тройников переходных из полипропилена d=63-25-63мм использованы 74 штуки, вместо 80 штук заглушек 20мм латунь использовано 50 штук, вместо 3 штук ленты клеевой армированной Тилит серебрист-серая 48 мм 50 мм использовано 1 штука, вместо 3 штук ленты клеевой армированной Тилит серебрист-серая 48 мм 50 мм использовано 1 штука, вместо 88 метров Трубки «Тилит Супер» 25/9 использовано 73,68 метра, вместо 60 штук муфт полипропиленовых d= 63 мм использовано 38 штук, вместо 66 штук муфт полипропиленовых d= 25 мм использовано 26 штук.

Также не в полном объеме выполнены работы, определенные сметой: приварка стальной резьбы вместо 149 штук выполнено 8 штук, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 25 мм выполнена не в полном объеме - вместо 800 метров проложено 721 метров, о чем Ч и собственникам вышеуказанного многоквартирного дома не сообщил.

После чего Шишов Н.А., в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, в период времени с 27 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем их обмана, обладая специальными познаниями в области проведения строительных работ, используя свое служебное положение, заранее зная о том, что объем и стоимость выполненных работ капитального ремонта инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, изменились, не ставя при этом в известность Ч и собственников вышеуказанного многоквартирного дома, подготовил акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на общую сумму 668 151 рубль 25 копеек, умышленно завысив при этом стоимость выполненных работ на сумму 130 729 рублей 37 копеек.

16 июня 2017 года Шишов Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, предоставил Ч два акта о приемке работ, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на сумму 553 340 рублей 77 копеек и на сумму 110 895 рублей 88 копеек, тем самым обманывая ее о действительном объеме и стоимости выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении <адрес> в <адрес>. Ч, будучи обманутой и не осведомленной о произошедших изменениях в уменьшении стоимости работ капитального ремонта инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении вышеуказанного дома на сумму 130 729 рублей 37 копеек и относительно истинных намерений Шишова Н.А., полагая, что представленные документы соответствует действительности, подписала их. В дальнейшем, Ч, будучи обманутой Шишовым Н.А., подготовила и передала ДД.ММ.ГГГГ в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> пакет документов, необходимый для оплаты работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении <адрес> в <адрес>.

29 июня 2017 года на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 390 078 рублей 76 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве окончательного расчета поступили денежные средства в сумме 110895 рублей 88 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 668 151 рублей 25 копеек, в счет оплаты выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций отопления.

Таким образом, в период времени с 27 апреля 2017 года по 22 августа 2017 года Шишов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Ч, с использованием служебного положения, похитил денежные средства на общую сумму 130 729 рублей 37 копеек, полученные им в связи с выполнением работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций отопления в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, принадлежащие собственникам вышеуказанного дома, интересы которых представляет Ч, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последним своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 130 729 рублей 37 копеек.

Он же, занимая в соответствии с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, обладающего на основании Устава ..., утвержденного решением учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, правами юридического лица с момента его государственной регистрации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли; на основании Устава, имея следующие полномочия: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; принимать решения в форме приказов, а также путем заключения различного рода сделок в форме, установленной гражданским законодательством, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств на общую сумму 137 169 рублей 15 копеек, принадлежащих собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>, интересы которых представлял Н., действующий на основании протокола общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома без номера от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, Шишов Н.А. в неустановленное следствием время, но не позднее                                                 12 мая 2017 года, действуя от имении ... находясь по адресу: <адрес>, в целях проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, по просьбе Н, предварительно осмотрев и определив предполагаемый объем предстоящих работ, находясь в неустановленном следствием месте, составил дефектный акт и локальный сметный расчет на сумму 700359 рублей 30 копеек, на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которых ... должно было провести ремонтные работы на вышеуказанную сумму.

12 мая 2017 года в неустановленное время, Шишов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя от имении ... заключил с Н договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) многоквартирного <адрес> в <адрес>, на сумму 704 273 рубля 90 копейки, с учетом стоимости услуги по расчету индекса изменения стоимости СМР в условиях рынка в сумме 3914 рублей 60 копеек. После чего Н, во исполнение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и передал 03 июля 2017 года в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области пакет документов, необходимый для оплаты авансового платежа по вышеуказанному договору.

18 августа 2017 года на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа поступили денежные средства в сумме 211 282 рублей 17 копеек.

В ходе исполнения своих обязательств по заключенному договору на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 мая 2017 года по 31 августа 2017, Шишов Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих собственникам жилых помещений выше указанного дома, используя свое служебное положение, без согласования с Н и собственниками данного дома, внес изменения в проводимые работы в подвале вышеуказанного дома, то есть, уменьшил фактический объем работ и количество используемых материалов, а также использовал иной строительный материал, что не предусмотрено заключенным договором и локальным сметным расчетом.

Так Шишов Н.А., с целью личного обогащения, при проведении капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении вышеуказанного дома, не использовал строительные материалы, либо произвел их замену на иные строительные материалы, определенные локальным сметным расчетом, а именно: произведена замена труб из полипропилена РN 25/ 75 в количестве 29,22 метров на трубы из полипропилена РN 20/75 в количестве 29,22 метров, произведена замена труб из полипропилена РN 25/ 63 в количестве 126,76 метров на трубы из полипропилена РN 20/63 вместо 126, 76 метров использовано 15,4 метра, произведена замена труб из полипропилена РN 25/ 40 в количестве 163,51 метров на трубы из полипропилена РN 20/40 в количестве 163,51 метров, произведена замена труб из полипропилена РN 25/32 в количестве 144,45 метров произведена замена на трубы из полипропилена РN 20/32 в количестве 144,45 метров, произведена замена труб из полипропилена РN 25/20 в количестве 7,192 метров на трубы из полипропилена РN 20/20 в количестве 7,192 метров, муфты полипропиленовые комбинированные с внутренней резьбой под ключ диаметром 50х1 1/2мм 8 штук, заглушки из полипропилена d =40 мм в количестве 2 штук, заглушки из полипропилена d =63 мм в количестве 1 штук.

Кроме того, использованы не в полном объеме строительные материалы, определенные сметой, а именно: вместо 130 штук инок, шпилек, шестигранников, гаек, хомутов ф. 63 мм использовано 105 штуки, вместо 203 штук инок, шпилек, шестигранников, гаек, хомутов ф. 40 мм использовано 124 штуки, вместо 38 штук резьб 32оц использовано 26 штук, вместо 46 штук муфт полипропиленовых комбинированных с внутренней резьбой диаметром 40х5/4мм использовано 6 штук, вместо 40 штук уголков 90 ? из полипропилена d = 63мм использовано 4 штуки, вместо 68 штук муфт из полипропилена d= 32 мм вместо 68 использовано 18 штук, вместо 103 штук муфт из полипропилена d= 40 мм использовано 8 штук, вместо 64 штук тройников переходных из полипропилена d =40-32-40 мм    использовано 6 штук, вместо 3 штук ленты клеевой армированной Тилит серебрист-серая 48 мм 50 мм использовано 1 штука, вместо Трубки «Тилит Супер» 42/9 вместо 191, 95 метров использовано 132 метра, трубки «Тилит Супер» 64/9 вместо 73,7 метров использовано 46 метра.

Также не в полном объеме выполнены работы, определенные сметой:прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 63 мм выполнена не в полном объеме вместо 134 метра проложено 109 метра, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 40 мм выполнена не в полном объеме вместо 349 метра проложено 201 метра, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм выполнена не в полном объеме вместо 308 метра проложено 280 метра, вместо 38 штук приварки стальной резьбы диаметром 32 мм приварено 26 штук, о чем Н и собственникам вышеуказанного дома не сообщил.

После чего Шишов Н.А., в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, в период времени с 12 мая 2017 года по 31 августа 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем их обмана, обладая специальными познаниями в области проведения строительных работ, используя свое служебное положение, заранее зная о том, что объем и стоимость выполненных работ капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, изменились, не ставя при этом в известность Н и собственников вышеуказанного многоквартирного дома, подготовил акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на общую сумму 700 359 рублей 30 копеек, умышленно завысив при этом стоимость выполненных работ на сумму 137 169 рублей 15 копеек.

31 августа 2017 года Шишов Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, предоставил Н, акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на сумму 700 359 рублей 30 копеек, тем самым обманывая его о действительном объеме и стоимости выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>. Н, будучи обманутым и не осведомленным о произошедших изменениях в уменьшении стоимости работ капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении вышеуказанного дома на сумму 137 169 рублей 15 копеек и относительно истинных намерений Шишова Н.А., полагая, что представленный документ соответствует действительности, подписал его. В дальнейшем, Н, будучи обманутым Шишовым Н.А., подготовил и передал ДД.ММ.ГГГГ в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области пакет документов, необходимый для оплаты работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>.

08 ноября 2017 года на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве окончательного расчета поступили денежные средства в сумме 492 991 рублей 73 копейки, а всего в период времени с 12 мая 2017 года по 08 ноября 2017 года денежные средства в общей сумме 704 273 рубля 90 копейки, в счет оплаты выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС,ГВС).

Таким образом, в период времени с 12 мая 2017 года по 08 ноября 2017 года Шишов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Н, с использованием служебного положения, похитил денежные средства на общую сумму 137 169 рублей 15 копеек, полученные им в связи с выполнением работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, принадлежащие собственникам вышеуказанного дома, интересы которых представляет Н, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последним своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 137 169 рублей 15 копеек.

Он же, занимая в соответствии с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ должность ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, обладающего на основании Устава ... утвержденного решением учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, правами юридического лица с момента его государственной регистрации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли; на основании Устава, имея следующие полномочия: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; принимать решения в форме приказов, а также путем заключения различного рода сделок в форме, установленной гражданским законодательством, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств на общую сумму 272 627 рублей 83 копеек, принадлежащих собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>, интересы которых представляла Т, действующая на основании протокола общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома без номера от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, Шишов Н.А. в неустановленное следствием время, но не позднее                                                 07 февраля 2018 года, действуя от имении ... находясь по адресу: <адрес>, в целях проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, по просьбе Т, предварительно осмотрев и определив предполагаемый объем предстоящих работ, находясь в неустановленном следствием месте, составил дефектный акт и локальный сметный расчет на сумму 699 490 рублей 23 копейки, на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которых ... должно было провести ремонтные работы на вышеуказанную сумму.

07 февраля 2018 года в неустановленное время, Шишов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя от имении ... заключил с Тдоговор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) многоквартирного <адрес> в <адрес>, на сумму 699 490 рублей 23 копейки. После чего Т, во исполнение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и передала ДД.ММ.ГГГГ в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области пакет документов, необходимый для оплаты авансового платежа по вышеуказанному договору.

18 сентября 2018 года на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа поступили денежные средства в сумме 209 847 рублей 07 копеек.

При выполнении работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес> возникла необходимость в проведении дополнительных работ и применении дополнительных материалов не предусмотренных сметой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Шишов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя от имени ... заключил с Т дополнительное соглашение к договору подряда № от                            ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общая стоимость работ по ремонту инженерных систем отопления в подвале вышеуказанного дома составляла 778 752 рублей 73 копейки. Впоследствии Шишов Н.А. составил локальный сметный расчет на общую сумму 778 752 рублей 73 копейки на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ГВС и ХВС) в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которых ... должно было провести ремонтные работы на вышеуказанную сумму.

В ходе исполнения своих обязательств по заключенному договору на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, в период с 07 февраля 2018 года по31 октября 2018 года, Шишов Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих собственникам жилых помещений вышеуказанного дома, использую свое служебное положение, без согласования с Ти собственниками данного дома, внес изменения в проводимые работы в подвале вышеуказанного дома, то есть, уменьшил фактический объем работ и количество используемых материалов, а также использовал иной строительный материал, что не предусмотрено заключенным договором и локальным сметным расчетом.

Так, Шишов Н.А., с целью личного обогащения, при проведении капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении вышеуказанного дома, не использовал строительные материалы, либо произвел их замену на иные строительные материалы, определенные локальным сметным расчетом, а именно: произведена замена трубы из полипропилена РN 25/ 63 в количестве 155,144 метров на трубы из полипропилена РN 20/63 в количестве 155,144 метров, муфты полипропиленовые d= 75 мм в количестве 46 штук, тройники переходные из полипропилена d =63-40-63мм в количестве 38 штук, заглушки из полипропилена d =40 мм в количестве 2 штук, заглушки из полипропилена d =63 мм в количестве 1 штук, муфты полипропиленовые комбинированные, с внутренней резьбой диаметром 40х5/4 в количестве 78 штук.

Кроме того, использованы не в полном объеме строительные материалы, определенные сметой, а именно: вместо 8 муфт полипропиленовых комбинированных, с внутренней резьбой диаметром 50х1 ? использовано в количестве 4 штук, вместо 160 штук использованы инки, шпильки, шестигранники, гайки, хомуты ф. 63 мм использовано 98 штук, вместо 3 штук кранов ЭКО шарового из полипропилена d= 63 мм использовано 2 штуки, вместо 163,51 метров труб из полипропилена РN 20/40 использовано 58,094 метра, вместо 203 штук инки, шпильки, шестигранники, гайки, хомуты ф. 40 использовано 141 штука, вместо 38 штук кранов ЭКО шаровых из полипропилена d= 40 мм использовано 2 штуки, вместо 38 штук уголков 90?? из полипропилена d = 40мм использовано 4 штуки, вместо 40 штук уголков 90?? из полипропилена d = 63мм использовано 12 штук, вместо 136 штук муфт полипропиленовых d= 32 мм использовано 29 штук, вместо 130 штук муфт полипропиленовых d= 40 мм использовано 15 штук, вместо 46 штук муфт полипропиленовых d= 63 мм использовано 11 штук, вместо 64 штук тройников переходных из полипропилена d =40-32- использовано 6 штук, вместо 4 штук ленты клеевой армированной Тилит серебрист-серая 48 мм 50 мм использовано 1 штука, вместо 38 штук резьб 32 оц вместо использовано 29 штук, вместо 235,4 метров Трубки «Тилит Супер» 35/9 использовано 134 метра.

также не в полном объеме выполнены работы, определенные сметой, а именно: прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 40 мм выполнена не в полном объеме вместо 3,49 метра проложено 0,62 метра, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 63мм выполнена не в полном объеме вместо 1,64 метра проложено 1,08 метра, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм выполнена не в полном объеме вместо 4,58 метра проложено 3,34 метра, вместо 29 штук приварки стальной резьбы диаметром 32мм выполнено 29 штук, изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука (Армофлекс) вспененного полиэтилена (Термофлекс) трубками вместо 214 метров изолировано 164 метра о чем Т и собственникам вышеуказанного многоквартирного дома не сообщил.

После чего Шишов Н.А., в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, в период времени с 07 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем их обмана, обладая специальными познаниями в области проведения строительных работ, используя свое служебное положение, заранее зная о том, что объем и стоимость выполненных работ капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, изменились, не ставя при этом в известность Т и собственников вышеуказанного многоквартирного дома, подготовил акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на сумму 778 752 рубля 73 копейки, умышленно завысив при этом стоимость выполненных работ на сумму 272 627 рублей 83 копейки.

31 октября 2018 года Шишов Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, предоставил Т, акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на сумму 778 752 рубля 73 копейки, тем самым обманывая ее о действительном объеме и стоимости выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>. Т, будучи не осведомленной о произошедших изменениях в уменьшении стоимости работ капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении вышеуказанного дома на сумму 272 627 рублей 83 копейки и относительно истинных намерений Шишова Н.А., полагая, что представленный документ соответствует действительности, подписала его. В дальнейшем, Т, будучи обманутой Шишовым Н.А., подготовила и передала ДД.ММ.ГГГГ в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области пакет документов, необходимый для оплаты работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>.

18 декабря 2018 года на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве окончательного расчета поступили денежные средства в сумме 568 905 рублей 66 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 778 752 рубля 73 копейки, в счет оплаты выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС,ГВС)

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Т, с использованием служебного положения, похитил денежные средства на общую сумму 272 627 рублей 83 копейки, полученные им в связи с выполнением работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, принадлежащие собственникам вышеуказанного дома, интересы которых представляет Т, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последним своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 272 627 рублей 83 копейки, что является с крупным размером.

Он же, занимая в соответствии с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, обладающего на основании Устава ... утвержденного решением учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, правами юридического лица с момента его государственной регистрации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли; на основании Устава, имея следующие полномочия: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; принимать решения в форме приказов, а также путем заключения различного рода сделок в форме, установленной гражданским законодательством, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств на общую сумму 14 603 рубля 63 копейки, принадлежащих собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>, интересы которых представлял Ф, действующий на основании протокола общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, Шишов Н.А. в неустановленное следствием время, но не позднее                                                 ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имении ... находясь по адресу:                            <адрес>, в целях проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, по просьбе Ф, предварительно осмотрев и определив предполагаемый объем предстоящих работ, находясь в неустановленном следствием месте, составил дефектный акт и локальный сметный расчет на сумму 324 492 рубля 39 копейки, на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ГВС) в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которых ... должно было ремонтные работы на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Шишов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя от имении ... заключил с Фдоговор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ГВС) многоквартирного <адрес> в <адрес>, на сумму 324 492 рубля 39 копейки. После чего Ф, во исполнение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и передал ДД.ММ.ГГГГ в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> пакет документов, необходимый для оплаты авансового платежа по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа поступили денежные средства в сумме 97 347 рублей 72 копейки.

В ходе исполнения своих обязательств по заключенному договору на капитальный ремонт инженерных коммуникаций (ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 апреля 2018 года по 04 июня 2018, Шишов Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих собственникам жилых помещений вышеуказанного дома, используя свое служебное положение, без согласования с Ф и собственниками данного многоквартирного дома, внес изменения в проводимые работы, то есть, уменьшил фактический объем работ и количество используемых материалов, а также использовал иной строительный материал, что не предусмотрено заключенным договором и локальным сметным расчетом.

Так Шишов Н.А., с целью личного обогащения, при проведении капитального ремонта инженерных коммуникаций (ГВС) в подвальном помещении вышеуказанного дома, не использовал строительные материалы, либо произвел их замену на иные строительные материалы, определенные локальным сметным расчетом, а именно: произведена замены трубы из полипропилена РN 25/ 63 в количестве 30,272 метров трубы из полипропилена РN/20/63, а вместо 30,272 метров использовано 8 метров, угольник 90 ? х 63 мм в количестве 8 штук, кран шаровые полипропиленовые РРRCPN 20 диаметром 50 мм в количестве 2 штук, муфта полипропиленовая комбинированная, с наружной резьбой, разъемная диаметром 63х2" в количестве 1 штук, муфта полипропиленовая комбинированная, с наружной резьбой, диаметром 50х1 1/2" в количестве 1 штуки, муфты полипропиленовые комбинированные, с наружной резьбой, диаметром 32х1" в количестве 30 штук, заглушки св 50 (серый) в количестве 2 штук, заглушки св 40 (серый) в количестве 2 штук, тройники полипропиленовые переходные диаметром 50х32х50 мм в количестве 2 штук, резьбы 32 в количестве 30 штук.

Кроме того, использованы не в полном объеме строительные материалы, определенные сметой, а именно: вместо 30 штук хомутов металлических с шурупом для крепления трубопроводов диаметром 60-64 мм использовано 15 штук,вместо 26 штук хомутов металлических с шурупом для крепления трубопроводов диаметром 48-53 мм использовано 17 штук, вместо30 штук тройников полипропиленовых переходных диаметром 32х20х32 мм использовано 15 штук, вместо 10 штук угольников 90 ? полипропиленовых диаметром 63 мм использовано 8 штук, вместо 30 штук угольников 90 ? полипропиленовых диаметром 20 мм использовано 17 штук, вместо 30 штук угольников 90 ? полипропиленовых диаметром 40 мм использовано в 18 штук, вместо 86,296 метров труб из полипропилена РN 20/32 использовано 82,356 метра, вместо 30 штук кранов шаровых полипропиленовых РРRС PN20 диаметром 32мм использовано 13 штук, вместо 6 штук муфт полипропиленовых соединительных d= 50 мм использовано 5 штук, вместо 12 штук муфт полипропиленовых соединительных d= 40 мм использовано 4 штуки, вместо 16 штук муфт полипропиленовых соединительных d= 32 мм вместо 16 штук использована в количестве 8 штук, вместо 6 штук муфт полипропиленовых соединительных d= 20 мм использовано 2 штуки, вместо 40 штук уголков 90 ? х32 использовано 37 штук, вместо 47 штук хомутов металлических с шурупом для крепления трубопроводов диаметром 20-25мм использованы 12 штук, вместо 30 штук тройников полипропиленовых соединительных диаметром 20мм использовано 6 штук, вместо 68,2 метров трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 42мм, толщина 9мм; использовано 60,19 метров, вместо 101,2 метров трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 35мм, толщина 9мм; вместо 101,2 метров использовано 90,59 метров, вместо 66 метров трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 22 мм, толщина 9мм; использовано 20,08 метров.

Также не в полном объеме выполнены работы, определенные сметой, а именно: вместо 30 штук приварка стальной резьбы выполнено 2 штук прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 40 мм выполнена не в полном объеме вместо 62 метра проложено 58,4 метра, прокладка трубопроводов водоснабжения из полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 20мм выполнена не в полном объеме вместо 60 метра проложено 20,3 метра, прокладка трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм выполнена не в полном объеме вместо 92 метра проложено 87,8 метров, о чем Ф и собственникам вышеуказанного многоквартирного дома не сообщил.

После чего Шишов Н.А., в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, в период времени с 02 апреля 2018 года по 04 июня 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем их обмана, обладая специальными познаниями в области проведения строительных работ, используя свое служебное положение, заранее зная о том, что объем и стоимость выполненных работ капитального ремонта инженерных коммуникаций (ХВС, ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, изменились, не ставя при этом в известность Ф и собственников вышеуказанного многоквартирного дома, подготовил акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на сумму 324 492 рубля 39 копейки, умышленно завысив при этом стоимость выполненных работ на сумму 14 603 рубля 63 копейки.

04 июня 2018 года Шишов Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, предоставил Ф, акт о приемке работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ на сумму 324 492 рубля 39 копейки, введя последнюю в заблуждение о действительном объеме и стоимости выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>. Ф, не осведомленной о произошедших изменениях в уменьшении стоимости работ капитального ремонта инженерных коммуникаций (ГВС) в подвальном помещении вышеуказанного дома на сумму 14 603 рубля 63 копейки и относительно истинных намерений Шишова Н.А., будучи обманутой, полагая, что представленный документ соответствует действительности, подписала его. В дальнейшем,                   Ф, будучи обманутой Шишовым Н.А., подготовила и передала ДД.ММ.ГГГГ в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области пакет документов, необходимый для оплаты работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ... №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве окончательного расчета поступили денежные средства в сумме 227 144 рубля 67 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 324 492 рубля 39 копейки, в счет оплаты выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ГВС).

Таким образом, в период времени с 02 апреля 2018 года по 14 июня 2018 года Шишов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Ф, с использованием служебного положения, похитил денежные средства на общую сумму 14 603 рубля 63 копейки, полученные им в связи с выполнением работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций (ГВС) в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, принадлежащие собственникам вышеуказанного дома, интересы которых представляет Ф, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последним своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 14 603 рубля 63 копейки.

Подсудимый Шишов Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что он является ... организация занимается ремонтными работами в многоквартирных жилых домах. В частности, осенью 2016 года к нему обратилась Л – старшая по дому по адресу: <адрес> для проведения ремонта ХГВС в подвале данного дома. В апреле 2017 года к нему обратилась Ч, старшая по дому № «а» по <адрес> для проведения капитального ремонта отопления в подвале указанного дома. В мае 2017 года к нему с просьбой о проведении ХГВС в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, обратился Н – старший по данному дому. В начале 2018 года к нему с просьбой о проведении капитального ремонта в подвале жилого дома по адресу: <адрес> обратилась Т – старшая до данному дому. Весной 2018 года к нему обратилась Ф – старшая по дому по адресу: <адрес> с просьбой о проведении ремонта системы ГВС в данном доме. После каждого из обращений им составлялись коммерческие предложения, которые согласовывались заказчиком, затем им заказывались сметы, которые также в каждом случае утверждались заказчиком. Стоимость выполняемых работ и стройматериалов составляла при осуществлении ремонта в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с учетом дополнительного соглашения составила 512 153 рубля 62 коп.

Стоимость работ и стройматериалов при осуществлении ремонта в многоквартирном жилом доме составила: по адресу: <адрес>, - 668 151 рубль 25 коп., по адресу: <адрес>- 700359 рублей 30 коп., по адресу: <адрес> - 699 490 рублей 23 коп., по адресу: <адрес> - 324 492 рубля 39 коп. В процессе выполнения работ, не ставя в известность заказчиков и фактических исполнителей работ, он частично изменил объем и вид строительного материала, указанных в смете, а также не выполнил ряд предусмотренных сметами работ. По окончании работ им были составлены акты выполненных работ в соответствии со сметой, а не с фактически произведенными работами.

Помимо самопризнания его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний представителя потерпевших Л следует, что она является старшей по дому, расположенному по адресу: <адрес>. В сентябре 2016 года на общем собрании собственников принято решение о проведении капитального ремонта ГВС и ХВС, которое занесено в протокол. Для проведения ремонта она обратилась в ... имеющее положительную репутацию. Она связалась с руководителем – Шишовым Н.А. и попросила предоставить коммерческое предложение. Шишов предоставил ей дефектный акт, который она подписала. При этом Шишов Н.А. самостоятельно определял виды работ и материалы, которые будут применяться в ходе работ. Стоимость работ с учетом дополнительного соглашения составила 512153 рублей 62 коп.

В декабре 2016 года работы были завершены, по их качеству у нее вопросов не возникло, в связи с чем акт выполненных работ был подписан. О том, что при производстве работ были изменены объемы, виды используемого материала она не знала, Шишов Н.А. об этом не сообщил. Она была уверена, что Шишов Н.А., при выполнении работ по капитальному ремонту системы ХГВС использует материал, который указан в смете.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний представителя потерпевших Ч следует, что она является старшей по дому, расположенному по адресу: <адрес>. Летом 2017 года на собрании собственников помещений было принято решение о проведении капитального ремонта системы отопления в подвале дома. Директор ... Шишов Н.А. предоставил ей коммерческое предложение, а затем произвел замеры и составил дефектный акт, который был ей согласован. Затем по указанию Шишова Н.А. она обратилась в ГАУ «РЦЭЦС», где ей был предоставлен расчет коэффициента. Через некоторое время Шишов Н.А. предоставил ей смету, совпадающую с дефектным актом. ДД.ММ.ГГГГ с Шишовым Н.А. был заключен договор на капитальный ремонт системы отопления стоимостью 553 340 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с Шишовым было заключено дополнительное соглашение на 110 895 рублей 88 коп. в связи с необходимостью увеличения диаметра труб. Строительный материал приобретался Шишовым Н.А. В июне 2017 года Шишов Н.С. предоставил ей акт выполненных работ, который был ей подписан после проверки качества системы отопления. О том, что при производстве работ были изменены объем, вид используемого материала она не знала. Вопрос о строительных материалах решался Шишовым самостоятельно при составлении сметы, она была уверена в том, что им при производстве работ будет использован тот материал, который указан в смете. Подписывая акт выполненных работ она думала, что Шишовым Н.А. в документе верно отражены объеме и вид произведенных работ.

Представитель потерпевших Н суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем собрания собственников жилого дома по адресу: <адрес>. На собрании было принято решение о проведении капитального ремонта систем ХГВС. Летом 2017 года к нему обратился директор ... Шишов Н.А., который после осмотра подвала указал, что согласен выполнить работы за 760 000 рублей. Шишов Н.В. предоставил смету, после чего ДД.ММ.ГГГГ им и Шишовым был подписан договор подряда на капитальный ремонт систем ХГВС на сумму 704 273,90 рублей. В августе 2017 года работы по замене систем ХГВС в подвале и на техническом этаже дома были завершены. Шишов Н.А. предоставил ему правку о стоимости выполненных работ и акты выполненных работ. Он подписал документы, не подозревая о том, что объемы работ завышены, а маркировка труб не соответствует заявленной в сметной документации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний представителя потерпевших Т следует, что она является старшей по дому № по <адрес> в <адрес>. В начале 2018 года на общем собрании собственников было принято решение о ремонте системы ХГВС. Для проведения ремонта ей посоветовали обратиться в ... ДД.ММ.ГГГГ после предоставления дефектного акта и сметы ей был заключен договор подряда с ... на сумму 699 000 рублей. В ходе выполнения работ выяснилось, что необходимо заменить и стояки ГВС и ХВС до плиты перекрытия, в связи с чем с Шишовым Н.А. было заключено дополнительное соглашение на сумму 79 262 рублей 50 копеек, таким образом, общая стоимость работ составляла 778 752 рублей 73 коп. При проверке выполненных работ она оценивала только их качество, не обращая внимание на объем выполненных работ и использованные материалы, так как доверяла Шишову Н.А.

Представитель потерпевших Ф суду показала, что она является старшей по дому по адресу: <адрес>. В феврале 2018 года на общем собрании собственников помещений в МКД принято решение о проведении капитального ремонта системы горячего водоснабжения в подвале нашего дома. Выполнить работы по ремонту ей предложил Шишов Н.А. Шишов подготовил договор подряда и сметный расчет, согласно которым стоимость работ составляла 324 492 рублей 92 коп. В июне 2018 года работы были завершены, Шишов предоставил акт выполненных работ, который подписала без проверки объема фактически выполненных работ, количества и наименования использованного материала, проверив только качество выполненных работ. О том, что при производстве работ были изменены объемы, виды используемого материала Шишов Н.А. ее в известность не ставил.

Свидетель В суду показала, что на протяжении 2-3 лет Шишов обращался к ней для составления смет в связи с проведением работ по капитальному ремонту в многоквартирных жилых домах. Данные сметы необходимы для обращения в фонд капитального ремонта. Фактически на объекты она не выезжала, а руководствовалась данными, предоставленными Шишовым.

Свидетель М суду показала, что она работает главным специалистом в Региональном фонде капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>. Для определения сметной стоимости ремонта в многоквартирных жилых домах используются расценки ТЕР <адрес>, установленные в 2001 году, с применением соответствующего коэффициента. В ходе предварительного следствия ей предоставлялись сметы на ремонт в многоквартирных жилых домах по адресам: <адрес>, которые, по ее мнению, составлены верно. Однако, с учетом экспертиз становится понятно, что сметы составлены без выезда сметчика на место проведения ремонта, в то время как осмотр ремонтируемого объекта сметчиком является обязательным. Вид работ «врезка» предусмотрен только при замене старой магистрали на новую.

Свидетель Г суду показала, что вид работ «врезка в действующие сети» предусмотрен в ТЕР и ФЕР и применяется для врезки в центральную магистральную сеть для ввода в здание, то есть эти работы производятся на первичном этапе строительства. При производстве капитального ремонта труб ГВС, ХВС или отопления внутри подвала МКД такой вид работ как «врезка в действующие сети» не производится. Вид работ «присоединение в действующие сети» предусмотрен в ТЕР, ФЕР и представляет собой соединение двух металлических труб. «Приварка стальной резьбы» также предусмотрена ТЕР, ФЕР и используется при расчете объемов работ по установке полипропиленовых труб. Данную расценку можно применить как для водоснабжения, так и для отопления, учитывая при этом характеристики трубы. Фактически данная расценка применяется для соединения стальной трубы с полипропиленовой трубой путем приварки резьбы нужного диаметра и присоединения муфты комбинированной, при этом не нужно подготавливать новое отверстие в трубе.

Свидетель К, начальник отдела правовой и кадровой работы Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, суду показала, что Постановлением Правительства Пензенской области от 19.02.2014 № 95-пП утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области. Капитальный ремонт общего имущества в МКД финансируется за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Существует два способа формирования фонда капитального ремонта: путем перечисления взносов на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта, либо путем перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, все, что связано с организацией и проведением капитального ремонта возложено на собственников помещений в МКД. Для выполнения капитального ремонта многоквартирного жилого дома в фонда капитального ремонта необходимо предоставить пакет документов, в том числе о соответствии смет, актов приемки КС-2, КС-3, наличия достаточного количества денежных средств на специальном счете МКД для финансирования капитального ремонта. После выполнения договорных обязательств лицо, уполномоченное протоколом собрания собственников МКД, предоставляет акт выполненных работ. На основании данного документа производиться окончательный расчет с подрядчиками. Если по окончании работ стоимость объекта изменилась, подрядчиком предоставляется новая смета, которая должна соответствовать акту выполненных работ. В таких случаях к основному договору заключается дополнительное соглашение, если это предусмотрено условиями первоначального договора. Если в ходе работ подрядчик выполнил иные работы или применил иные материалы, чем предусмотрено в первоначальной смете, то акт выполненных работ составляется в соответствии с фактическими проделанными работами и также составляется новая смета. Стоимость работ, которые выполнены вне сметы, а также материалов, которые приобретены вне сметы, рассчитывается исходя из условий договора и первоначальной сметы, то есть если применялся индекс изменения сметной стоимости или коэффициент договорного снижения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Е (Т. №5 л.д. 60-62), следует, что он совместно со Смирновым выполнял работы по капитальному ремонту системы ХГВС в подвале <адрес> в <адрес>. В производстве замеров и подготовке сметной документации он не участвовал. Строительный материал по объект привозился Шишовым Н.А.

Свидетель С суду показал, что в 2016 году он принимал участие в ремонте водоснабжения ХГВС в жилом доме по адресу: <адрес>. Они заменяли металлические трубы на полипропиленовые. Материал приобретался Шишовым. Отчетные документы им не составлялись.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля П (Т № 5 л.д.51-53), следует, что ранее он занимал должность начальника участка ООО УК «Согласие» по ОЖФ, в управлении которого находился многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В октябре 2016 года в подвале вышеуказанного дома производился капитальный ремонт системы ХГВС. По окончании выполненных работ он, как представитель ..., участвовал в приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы ХГВС. Объем работ и марку строительных материалов он не проверял, со сметой не сравнивал.

Свидетель В суду показал, что он работает в ... в качестве слесаря-сантехника. В мае 2017 года, он и его брат В                                осмотрели подвал жилого дома по адресу: <адрес> «А», с целью определения перечня работ по замене системы отопления. Шишов самостоятельно закупил строительный материал, после чего они приступили к работам. По окончании работ Шишов Н.А. принял их результат. Сметную документацию не видел, выполнял работы, которые ему говорил Шишов Н.А. из материала, который тот предоставил. Также они с братом осенью 2017 года выполняли ремонтные работы системы ХГВС в подвале <адрес> в <адрес>. Шишов также самостоятельно закупал все необходимые материалы для ремонта. Проектно-сметную документацию на ремонт он не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля С (Т № 5 л.д. 81-82 ) следует, что ранее он занимал должность инженера ... По окончании работ труб отопления в жилом доме по адресу: <адрес> а он принимал участие в приемке данных работ, в ходе которой система отопления была осмотрена на предмет отсутствия протечек и наличия кранов перекрытия. Объем работ и марки строительных материалов не сверялись.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ш ( Т № 5 л.д. 88-90) следует, что ранее она работала мастером в .... В июне 2017 года от слесаря Б и старшего по дому – Ч она узнала, что в подвале <адрес> в <адрес> проводиться капитальный ремонт системы отопления за счет средств капитального ремонта. По окончанию ремонта она подписала акт, так как замечаний по качеству работ не имелось.

Свидетель Д суду показал, что является жильцом дома по адресу: <адрес>. В июне 2017 года проводилась замена труб по <адрес>. По окончанию ремонта не были установлены сбросовые краны, качество магистральных труб не соответствовало заявленным.

Свидетель Л суду показал, что более 2 лет назад Шишов предложил ему работу по замене системы ХГВС в подвале и на чердаке дома по адресу: <адрес>. Шишов закупал стройматериалы и осуществлял контроль за выполнением работ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля К ( Т № 5 л.д. 114-116) следует, что весной 2018 года по предложению Шишова он выполнял капитальный ремонт системы ГВС в подвале <адрес> в <адрес>. Строительный материал привозился Шишовым Н.А.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области Б от 29 мая 2020 года( Т № 3 л.д. 28) согласно которому установлен факт возможного хищения ... денежных средств собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при проведении капитального ремонта системы горячего и холодного водоснабжения в подвальном помещении дома путем завышения объемов выполненных работ, а также использования иных материалов, чем предусмотрено в сметах и актах выполненных работ.

-протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2020 года ( Т № 6 л.д. 220-225) согласно которого произведен осмотр подвала <адрес> в <адрес>, в ходе которого произведены замеры объемов выполненных работ и подсчет примененных материалов.

- заключением эксперта № от 07 сентября 2020 года (Т №6 л.д. 141-194) согласно которого стоимость фактически выполненных работ и материалов по капитальному ремонту системы ХГВС в подвальном помещении жилого дома МКД по адресу: <адрес>, составляет 200 698 рублей 31 копейка. Стоимость фактически выполненных работ и материалов (не предусмотренных договором) по капитальному системы ХГВС в подвальном помещении жилого дома МКД по адресу: <адрес> в рамках исполнения договора подряда № от 25 октября 2016 года в соответствии с актами КС-2 составляет 215 540 рублей 73 копейки. Стоимость невыполненных работ составляет 311 455 рублей 31 копеек. Разница между общей стоимостью работ и материалов указанной в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и фактической стоимостью выполненных работ составляет 95 914 рублей 58 копеек. В экспертизе приведен перечень не используемых и замененных строительных материалов.

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 октября 2020 года                                           ( Т № 7 л.д. 100-105) осмотрен СD-R, предоставленный ПАО «Совкомбанк» с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ... согласно которой 10 ноября 2016 года на расчетный ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 170 298 рублей 16 копеек, назначение платежа – авансовый платеж - 30% по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ГВС и ХВС МКД № по <адрес> в <адрес>, 28 декабря 2016 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 341 855 рублей 46 копеек, назначение платежа – окончательный расчет по договору № от 25 октября 2016 г. за капитальный ГВС и ХВС МКД № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 167 176 рублей 61 копейка, назначение платежа – авансовый платеж - 30% по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный инженерных коммуникаций отопления МКД №а по <адрес> в <адрес>,19 мая 2017 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 7085 рублей 40 копеек, назначение платежа - оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за под СМ на МКД №а по <адрес> в <адрес>, 29 мая 2017 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 390 078 рублей 76 копеек, назначение платежа – окончательный расчет по дог № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт инженерных коммуникаций отопления МКД № а <адрес>. 18 августа 2017 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 211 282 рублей 17 копеек, назначение платежа – авансовый платеж 30% по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт ГВС и ХВС МКД № по <адрес> в <адрес>, 23 августа 2017 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 7085 рублей 40 копеек назначение платежа – оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за составление ПСД МКД № по <адрес> в <адрес>, 08 ноября 2017 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 492991 рублей 73 копейки, назначение платежа - окончательный расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт ХВС и ГВС в подвале <адрес> в <адрес>. 19 сентября 2018 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 209 847 рублей 07 копеек, назначение платежа – авансовый платеж 30% по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт ХВС и ГВС в подвале <адрес> в <адрес>, 18 декабря 2018 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 568905 рублей 66 копеек, назначение платежа - окончательный расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт ГВС и ХВС в подвале МКД № по <адрес> в <адрес>. 26 апреля 2018 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 97347 рублей 72 копейки, назначение платежа – авансовый платеж 30% по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт ГВС в МКД №а по <адрес> в <адрес>, 14 июня 2018 года на расчетный счет ... из Фонда капитального ремонта МКД ПО поступили денежные средства в сумме 227 1444 рублей 67 копеек, назначение платежа - окончательный расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт ГВС в МКД №а по <адрес> в <адрес>.

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 августа 2020 года                                           ( Т № 8 л.д. 37-46 ),в ходе которого осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств учредительные документы ..., а именно: сведения по банковским счетам ...», устав ... заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, лист изменений вносимых в устав ... протокол общего собрания учредителей ... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протокол общего собрания учредителей ... от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, приказ, решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, протокол № общего собрания учредителей ... от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо, копия свидетельства о государственной регистрации права, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания учредителей ... решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А.

- сведениями, предоставленными ГАУ РЦГЭС ( Т № 8 л.д.50-52), согласно которым размер индекса СМР по смете на капитальный ремонт инженерных коммуникаций ГВС и ХВС в подвале жилого <адрес> в <адрес> составляет 5,117, индекс СМР по смете на капитальный ремонт инженерных коммуникаций отопления в подвале жилого <адрес> в <адрес> составляет 4,85. Размер индекса СМР по смете на капитальный ремонт инженерных коммуникаций ГВС и ХВС в подвале жилого <адрес> в <адрес> составляет 4,17.

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области Б от ДД.ММ.ГГГГ( Т № 2 л.д. 27) согласно которому в ходе проведения ОРМ установлен факт возможного хищения руководителем ... денежных средств собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при проведении капитального ремонта системы отопления в подвальном помещении дома путем завышения объемов выполненных работ, а также использования иных материалов, чем предусмотрено в сметах и актах выполненных работ.

- заявлением Д от ДД.ММ.ГГГГ (Т № 2 л.д.208), в котором он просит провести проверку по факту возможного хищения денежных средств при проведении в 2017 году капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> со стороны должностных лиц ...

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( Т № 6 л.д. 214-219) согласно которого с участием обвиняемого Шишова Н.А. и эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Т произведен осмотр подвала <адрес> в <адрес>, в ходе которого произведены замеры объемов выполненных работ и подсчет примененных материалов.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( Т №6 л.д. 23-31) согласно которого стоимость фактически выполненных работ по сливу и наполнению водой системы отопления <адрес> в <адрес> при проведении работ по капитальному ремонту в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 048 рублей 64 копейки.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( Т №6 л.д. 141-194) согласно которого стоимость фактически выполненных работ и материалов по капитальному ремонту инженерных коммуникаций отопления и подвальном помещении жилого МКД по адресу: <адрес> в рамках исполнения договора подряда 31 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к данному договору в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах КС-2 составляет 339 208 рублей 42 копейки. Стоимость фактически выполненных работ и материалов, не предусмотренных договором и выполненных сверх договора, содержащихся в актах КС-2, с учетом стоимости работ по сливу и наполнению водой системы отопления в подвале данного дома составляет 194 298 рублей 86 копеек. Фактическая стоимость невыполненных работ и не примененных материалов составляет 325 028 рублей 23 копейки. Разница между общей стоимостью работ и примененных материалов указанной в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и фактической стоимостью выполненных работ и примененных материалов составляет 130 729 рублей 37 копеек. В экспертизе приведен перечень не используемых и замененных строительных материалов.

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области Б от ДД.ММ.ГГГГ( Т № 1 л.д. 88) согласно которому в ходе проведения ОРМ установлен факт возможного хищения руководителем ... денежных средств собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

-заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ ( Т№ 1 л.д.90), в котором он просит провести проверку по факту возможного хищения денежных средств при проведении капитального ремонта системы ГВС и ХВС жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т № 1 л.д. 177-188)в ходе которого осмотрен подвал дома № 51 по пр.Строителей в г.Пензе с участием эксперта Т в ходе которого произведены замеры объемов, выполненных работ и подсчет примененных материалов.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( Т №5 л.д.145-182)согласно которого стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту системы ХГВС жилого дома по адресу: <адрес>, согласно условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 673 рублей 46 копеек.

Стоимость фактически выполненных работ, не предусмотренных договором подряда составляет 226 443 рублей 35 копеек.

В экспертизе приведен перечень не используемых и замененных строительных материалов.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. №6 л.д. 25-31), согласно которого стоимость фактически выполненных работ по сливу и наполнению водой системы отопления составляет 6 829 рублей 04 копейки.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( Т №6 л.д. 44-64), согласно которого стоимость фактически выполненных работ и материалов ( не предусмотренных договором) по капитальному ремонту системы ХГВС дома по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 687 рублей 65 копеек. Разница между общей стоимостью работ и примененных материалов указанной в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и фактической стоимостью выполненных работ и материалов составляет 137 169 рублей 15 копеек.

-заявлением Т от ДД.ММ.ГГГГ(Т. № 2 л.д. 45), в котором она просит провести проверку по факту возможного хищения денежных средств при проведении капитального ремонта системы ГВС и ХВС в доме по адресу: <адрес> со стороны должностных лиц ...

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( Т № 1 л.д. 177-188)в ходе которого осмотрен подвал дома № 6 ул. Лядова в г.Пензе с участием эксперта Т. в ходе которого произведены замеры объемов выполненных работ и подсчет примененных материалов.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( Т №5 л.д.145-182), в котором приведен перечень не используемых и замененных строительных материалов при производстве работ по ремонту системы ГВС и ХВС в доме по адресу: <адрес>.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. №6 л.д. 25-31) согласно которого стоимость фактически выполненных работ по сливу и наполнению водой системы отопления в подвале <адрес> в <адрес> составляет 7 480 рублей 37 копеек.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( Т №6 л.д. 44-64), согласно которого стоимость фактически выполненных работ и материалов по капитальному ремонту системы ХГВС дома по адресу: <адрес> составляет 316 449 рублей 82 копейки. Стоимость фактически выполненных работ и материалов, не предусмотренных договором, по капитальному ремонту системы ХГВС дома по адресу: <адрес> 182 194 рубля 71 копейку. Разница между общей стоимостью работ и материалов указанной в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и фактической стоимостью выполненных работ и примененных материалов по капитальному ремонту инженерных коммуникаций жилого дома МКД по адресу: <адрес> составляет 272 627 рублей 83 копеек.

- Заявлением Ф ( Т № 3 л.д. 224) в котором она прости провести проверку по факту возможного хищения денежных средств при проведении капитального ремонта системы ХГВС многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( Т № 6 л.д. 208-213) согласно которого произведен осмотр подвала <адрес> в <адрес>, в ходе которого произведены замеры объемов выполненных работ и подсчет примененных материалов.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т №6 л.д. 44-64) согласно которого стоимость фактически выполненных работ и по капитальному ремонту инженерных коммуникаций жилого дома по адресу <адрес> а в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актами КС-2 составляет 238 599 рублей 31 копейка. Стоимость фактически выполненных работ и материалов, не предусмотренных договором, составляет 71 289 рублей 45 копеек. Стоимость невыполненных работ составляет 85 893 рублей 08 копеек. Разница между общей стоимостью работ и примененных материалов и фактической стоимостью выполненных работ по капитальному ремонту инженерных коммуникаций составляет 14 603 рубля 63 копейки.

Дав оценку исследованным доказательствам, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью исследованных судом объективных доказательств и квалифицирует действия подсудимого Шишова Н.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (в отношении хищения денежных средств собственников многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>), а также по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в отношении хищения денежных средств собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>).

В судебном заседании достоверно установлено, что Шишов Н.А. совершил преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим путем обмана, который состоял в предоставлении потерпевшим указанных в локальных сметных расчетах заведомо ложных сведений относительно объема и стоимости работ, которые подлежат выполнению при осуществлении работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, умышленного завышения стоимости выполненных работ при их производстве, заведомо зная, что работы, указанные в локальных сметных расчетах в полном объеме выполнены не будут.

О корыстных побуждениях и наличии у Шишова Н.А. умысла прямо свидетельствуют совершенные им действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевших.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в отношении каждого из инкриминируемых Шишову Н.А. преступлений, поскольку подсудимый, являясь генеральным директором ...», выступая, как лицо, наделенное полномочиями должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции, заключал с представителями потерпевших договора подряда на выполнение работ по ремонту инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении хищения денежных средств собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, а в данном случае Шишовым Н.А. совершено хищение денежных средств на сумму 272 627 рублей 83 коп.

При назначении Шишову Н.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шишов Н.А. не судим, впервые совершил 5 умышленных тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишову Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, и позицию представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

        С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Шишова Н.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общес░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLET NIVA» ░.░. № ░░░░░░ VIN №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░D-R ░ DVD- R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: