Решение по делу № 2-779/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-779/2020

УИД 75RS0002-01-2020-000676-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 августа 2020 года                                                                                                     г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимова Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полева А. АлексА.а, Емельяновой Е. А. к Размановой Т. П. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Размановой Т. П. к Полеву А. АлексА.а, Емельяновой Е. А. о признании недостойными наследниками,

установил:

Полев А.А. и Емельянова Е.А. обратились с вышеуказанным иском, указывая, что являются единственными наследникам первой очереди отца П.А.И. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства им было отказано, в связи с тем, что собственником дома является бывшая жена умершего П.А.ИРазманова Т.П., В связи с чем с учетом уточнений просят включить в состав наследственного имущества ? долю жилого дома, прекратить право собственности ответчика на 1/23 долю в праве собственности на данное имущество, признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли каждому на жилой дом.

В судебном заседании Разманова Т.П. заявила встречные требования, указывая, что дети при жизни отца о нем не заботились, его судьбой не интересовались. Просила признать их недостойными наследниками.

В судебном заседании представитель истцов Скубьев М. А. и ответчик Разманова Т.П. просили об утверждении мирового соглашения, представленного суду. Доверенность на имя Скубьева М.А. предоставляет ему соответствующее право на подписание мирового соглашения. Стороны также подтвердили, что реквизиты для перечисления денежных средств в счет компенсации долей истцов переданы ответчику.

На основании статьи 167, части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив текст мирового соглашения, материалы дела, выслушав участников, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (статья 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу статьи 153.11 мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 своего постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ).

Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с чем также подлежит принятию отказ истцов от части исковых требований и отказ ответчика от встречного иска.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы мировым соглашением отнесены на ту сторону, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.1-153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полевым А. А., Емельяновой Е. А. и Размановой Т. П., следующего содержания:

«1. Истцы отказываются от исковых требований о прекращении права собственности Размановой Т. П. на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признании за Полевым А. А., Емельяновой Е. А. права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

2. Ответчик отказывается от исковых требований к Полеву А. АлексА.у, Емельяновой Е. А. о признании недостойными наследниками.

3. Ответчик Разманова Т. П. в срок не позднее 01 сентября 2020 года выплачивает истцу Полеву А. АлексА.у компенсацию в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей безналичным переводом по предоставленным Истцом реквизитам. Компенсация выплачивается в счет полагающегося Истцу наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. Ответчик Разманова Т. П. в срок не позднее 01 сентября 2020 года выплачивает истцу Емельяновой Е. А. компенсацию в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей безналичным переводом по предоставленным Истцом реквизитам. Компенсация выплачивается в счет полагающегося Истцу наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе в виде уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг представителя, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-779/2020, относятся на каждую из Сторон, понесшую соответствующие расходы, и другой Стороной такие расходы не возмещаются».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалования в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12, пом. 5) через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                          Т.В. Рахимова

    Определение вступило в законную силу 18.08.2020.

    Подлинник подшит в деле №2-779/2020

    Ингодинского районного суда г. Читы