Решение по делу № 2а-617/2022 от 03.02.2022

Дело № 2а-617/2022

УИД 02RS0001-01-2022-001328-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года         г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Поляковой С.И.,

при секретаре Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к Иванову Ю.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иванову Ю.Ю. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании налога на имущество в размере 122 рубля, пени в размере 44 рубля 16 копеек. В обоснование иска указано, что административному ответчику направлялись требования об уплате недоимки, которые оставлены без исполнения. В принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. Налоговая задолженность числиться за административным ответчиком по сегодняшний день, в связи с чем заявлена административным истцом ко взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание, о времени и место которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Иванов Ю.Ю. с 2007 года является собственником недвижимого имущества, в связи, с чем налоговым органом ответчику исчислен налог на имущество за 2016 год в размере 122 рубля.

В адрес налогоплательщика Иванова Ю.Ю. налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 122 рубля со сроком исполнения до 18.07.2017 года.

Исходя из изложенного и принимая во внимание положение ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием недоимки по налогу на имущество в размере 122 рубля в срок до 18.01.2021 года, однако, иск в суд подан 03.02.2022 года, то есть УФНС России по Республике Алтай пропущен установленный законом срок на взыскание в судебном порядке недоимки по указанному требованию.

В связи с неоплатой налога на имущество в размере 122 рубля, налоговым органом начислена пени в размере 44 рубля 16 копеек и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 16.02.2021 года.

В связи с тем, что судом отказано о взыскании основного требования о взыскании недоимки по налогу в размере 122 рубля в связи с пропуском срока, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании пени.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, определение мирового судьи обжаловано налоговым органом не было, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Отказ истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, выраженный в определении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от 19.08.2021 г., на течение указанного срока не влияет, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также подано с нарушением срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установленных в суде обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока, взыскании недоимки по налогам.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Иванову Ю.Ю. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Полякова