Дело 2-957/2022
(УИД 37RS0012-01-2022-000428-66)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Иваново 24 июня 2022 года
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Богуславской О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разумовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайновой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» о защите прав потребителя,
установил:
Крайнова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО СП ЖКХ «Жилищник». Истец просить взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 106674 рублей, неустойку в размере 771 рубля 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 53337 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Крайновой Л.В., Сперанскому Д.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ подверглось заливу по причине неисправности санитарно-технического оборудования в санузле в жилом помещении по адресу: <адрес>. В целях определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ликвидации последствий затопления Крайнова Л.В. обратилась к специалистам ООО «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» Егорову А.К., Матвиевскому А.А., которые на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ составили ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта №. В соответствии с выводами специалистов, приведенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 106674 рубля. Крайнова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СП ЖКХ «Жилищник», в управлении которого находится многоквартирный дом по адресу: <адрес> в связи с ненадлежащим исполнением которого обязанностей по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме произошел залив принадлежащей ей квартиры, с претензией, в которой изложила требование о возмещении причиненного ущерба в размере 106674 рублей, а также расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5000 рублей в десятидневный срок с даты получения претензии. Однако настоящая претензия была оставлена управляющей организацией без удовлетворения. В действиях ООО СП ЖКХ «Жилищник» усматривается нарушение прав Крайновой Л.В. как потребителя, что является основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец Крайнова Л.В., в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Ответчик ООО СП ЖКХ «Жилищник» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сперанский Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Крайновой Л.В. к ООО СП ЖКХ «Жилищник» о защите прав потребителя без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд усматривает правовые основания для оставления искового заявления Крайновой Л.В. к ООО СП ЖКХ «Жилищник» о защите прав потребителя без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Крайновой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Крайновой Л. В., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ее ходатайству.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О. В. Богуславская