Решение по делу № 1-231/2020 от 28.02.2020

Уголовное дело № 1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 18 марта 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н.С. Олоевой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О. В., потерпевшего (гражданского истца) ...., подсудимого (гражданского ответчика) Шагдурова И.С., его защитника адвоката Михалевой О.А., представившей ордер и удостоверение, при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шагдурова И.С., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагдуров И. С. тайно похитил денежные средства .... с банковского счета последнего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на остановке транспорта «...» по ... (в сторону ...), Шагдуров И. С. обнаружил, что сотовом телефоне, ранее похищенном у .... установлена сим-карта ...» с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «...» ...» для управления банковским счетом. Находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Шагдуров установил эту сим-карту в корпус своего сотового телефона «...». С указанного абонентского номера направил ... «...» с командой о переводе с банковского счета ... в ...», открытого на .... на свой банковский счет ... в ...»: в ... часов ... минут перевод в размере ... руб.; в ... часов ... минут перевод в размере ... руб.

Таким образом, Шагдуров И.С. тайно похитил с банковского счета ... денежные средства в размере ... руб., причинив последнему имущественный вред в указанном размере, который является для потерпевшего значительным ущербом.

Уголовное преследование Шагдурова И. С. по факту хищения сотового телефона у ... судом прекращено, за примирением сторон, о чем вынесено отдельное постановление.

Подсудимый Шагдуров И.С. вину в совершении преступления признал, суду показания дать отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что позиция согласована с защитником.

Судом исследовались показания Шагдурова на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил у ... сотовый телефон «...», вынул сим-карту. Через некоторое время он вставил сим-карту ... в свой сотовый телефон, проверил наличие услуги «...», увидел, что услуга подключена, а на счете ... находятся денежные средства около ... руб., решил похитить денежные средства с помощью перевода на свою банковскую карту. На номер «...» он отправил ... с номером своего телефона и суммой ... руб. - в ... час ... минуты ДД.ММ.ГГГГ, а затем ... рублей - в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Итого перевел ... ... руб., сим-карту выбросил. В магазине «...», на ..., в банкомате обналичил деньги ... руб. Около ... часов того же дня телефон продал на .... На следствии выдал свой сотовый телефон, банковскую карту, куда переводил денежные средства (л.д. 139-142).

Эти показания Шагдуров подтвердил при выезде на место преступления, указал места, где им был похищен сотовый телефон, где переставлена сим-карта и выполнены действия по хищению денег с банковского счета ... (том 1 л.д.120-126).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность и добровольность.

Кроме признательных показаний, вина Шагдурова в совершении преступлений при описанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Из показаний потерпевшего .... в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они с братом отдыхали в кафе «...», по .... У него при себе был сотовый телефон «...», в кафе они выпивали спиртное. Около ... часа ДД.ММ.ГГГГ собрались домой, вышли из кафе. Его брат отошел, чтобы поговорить по телефону. В это время к нему подошел Шагдуров и завел разговор о спорте, стал спрашивать, сколько он весит. Когда он назвал свой вес, Шагдуров сделал вид, что не верит и стал приподнимать его, чтобы убедиться. Потом его позвал брат, и они уехали домой. В такси он обнаружил пропажу телефона. Приехав домой, телефон он также не нашел, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ вечером узнал, что с его банковской карты ...», путем перевода, похищены ... руб. переводом на карту ... Ш. Данная сумма для него является значительным ущербом, поскольку заработок составлял ... руб. Шагдуров возместил ему весь причиненный ущерб, вернул ... руб., часть в ходе следствия, часть в настоящее время.

Суду предоставлена расписка о получении потерпевшим .... от Шагдурова денежных средств, в счет возмещения ущерба.

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ... отдыхали в кафе «...», по .... У ... при себе был сотовый телефон «...», синего цвета. Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, он отошел в сторону, а ..., находился недалеко. Он разговаривал по телефону, и заметил, что к ... подошел незнакомый молодой человек, азиат, около 20-25 лет, который обнимал брата. Он подумал, что это знакомый .... Затем они с братом уехали домой. В такси ... искал сотовый телефон, не понял, что его похитили. По приезду домой, легли спать, так как были в алкогольном опьянении. Когда проснулись, искали телефон, но не нашли. Они поняли, что телефон ... похитили. ДД.ММ.ГГГГ брат рассказал, что с его карты ... похищены ... руб., путем перевода на имя ... Ш. ДД.ММ.ГГГГ в коридоре УМВД России по ..., он заметил молодого человека, который обнимал его брата у кафе «...». От сотрудников полиции узнал, что его зовут Шагдуров И. С. (том 1 л.д. 86-89).

Судом исследовалось заявление .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший просил принять меры к лицу, которое похитило сотовый телефон в кафе «...» из кармана брюк (том 1 л.д.30);

Согласно протоколу осмотра предметов, установлено, что ...» представлен отчет о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ... (счет ...) открытой на имя .... Услуга «...» подключена к абонентскому номеру .... Денежные средства переведены на банковскую карту ... счета ... в ...» на имя Шагдурова ... операциями, совершенными ДД.ММ.ГГГГ время ... (МСК) сумма ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ время ... (МСК) сумма ... рублей. Операция по счету Шандурова ДД.ММ.ГГГГ время ... (МСК) снятие наличных денег сумма ... рублей (л.д.50-54).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Шагдурова изъят сотовый телефон и банковская карта ...» ... (л.д.57-61)

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что у Шагдурова изъят сотовый телефон. Во включенном режиме, на дисплее при входе в меню СМС –сообщений не сохранено. В меню «Настройки», «Сведения о телефоне», информация: ... серийный номер .... Пластиковая карта на имя «...» ...» ... (л.д.62-66).

Судом исследовались сведения, характеризующие подсудимого, согласно которым Шагдуров проживает в ..., с бабушкой (62 года), братом, холостой, работает поваром в ...», поддерживает добрососедские отношения. Помогает материально матери и трем несовершеннолетним сестрам. На учете РНД, РКПТД не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с ... с диагнозом «...». Не судим. Характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ Шагдуров И.С.хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживается ... ... О чем свидетельствуют данные анамнеза, о свойственных с детства характерологических особенностей, как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, эгоцентризм. Этот диагноз был выставлен при стационарном обследовании в РПНД ... г., в связи с чем, в армию не призвали. Диагноз подтверждают и результаты психиатрического обследования, выявившего патохарактерологические личностные особенности в виде аффективной неустойчивости, поверхностности и незрелости суждений при сохранности интеллекта, мыслительного процесса и критических способностей. Изменения психики у Шагдурова выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Шагдуров также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.40-41).

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из них признает допустимыми, по содержанию относимым, а совокупность доказательств суд считает достаточной для признания Шагдурова виновным в совершении преступления.

В основу приговора суд берет показания Шагдурова на следствии, подтвержденные в суде, где подсудимый подробно показал об обстоятельствах кражи имущества потерпевшего, времени, мотивах, целях, способе совершения преступления.

В силу ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Приведенные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, дополняют друг друга, противоречий не имеют и объективно подтверждаются исследованными протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

Все изложенные доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства преступления.

Судом достоверно установлено, что Шагдуров, желая обратить чужое имущество в свою пользу, воспользовался похищенным телефоном потерпевшего, сим-картой с абонентским номером и, используя услугу «...», посредством направления СМС на номер «...», направил команду о переводе денежных средств с банковского счета .... на свой банковский счет. Таким способом, Шагдуров тайно похитил принадлежащие ... ... руб. Принимая во внимание избранный способ хищения имущества, который предполагает осведомленность о функциях, особенностях осуществления операций по счетам в банке посредством использования услуг мобильного банка, привязке банковского счета к абонентскому номеру, суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел подтверждение.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел подтверждение. Размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, установленный судом, превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ размер в 5000 руб. С учетом доводов ... об имущественном положении, у суда не возникает сомнений в том, что ... руб., для него является значительным ущербом.

Установив фактические обстоятельства по делу, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Шагдурова И.С. по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом не установлено законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении вида, размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах преступления, заглаживание вреда (возмещение причиненного ущерба, принесенные извинения), отсутствие судимостей, положительные характеристики, его болезненное здоровье, наличие на иждивении несовершеннолетних родственников и престарелой бабушки, страдающей иными заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгое наказание не послужит целям исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает недостаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку не признает их существенно уменьшающими общественную опасность преступления.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным исправление Шагдурова без реального отбывания лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Судом устанавливается испытательный срок, размер которого определяется с учетом требований ст. 73 ч.3 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать Шагдурову дополнительное наказание, полагая исправление возможным без такового.

В порядке ст. 44 ч. 5 УПК РФ в связи с отказом от иска, производство по исковому заявлению .... подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Михалевой О.А., по правилам ст. 131 ч. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в размере ... руб. (... руб. на следствии, ... руб. в суде). Суд считает возможным освободить Шагдурова И. С. от возмещения процессуальных издержек в порядке ст. 132 ч.6 УПК РФ, поскольку их взыскание может существенно отразиться на имущественном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шагдурова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться в установленное время, при изменении места жительства, работы уведомлять контролирующий орган в срок не позднее трех суток.

Производство по иску потерпевшего .... прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон ..., пластиковую карту на имя «...» ...» ... вернуть по принадлежности Шагдурову И. С.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Заинтересованные лица вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева