Решение по делу № 2-4019/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4019/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 3269-84

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Дедешу Владиславу Александровичу, Дедешу Александру Федоровичу, Кулаковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.11.2019 г. в сумме 75 176,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2455,31 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

08.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил <данные изъяты>. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Задолженность <данные изъяты>. по указанному кредитному договору составляет 75 176,86 руб. <данные изъяты> умерла <данные изъяты> г.; после её смерти открыто наследственное дело. При таком положении, обязанность погашать задолженность <данные изъяты>. должна быть возложена на её наследников.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дедеш Владислав Александрович, Дедеш Александр Федорович, Кулакова Светлана Александровна.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик по делу Дедеш А.Ф., действующий в своих интересах и на основании доверенности в интересах Дедеш В.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также расчет задолженности не оспаривал. Дополнительно пояснил, что стоимость принятого после смерти <данные изъяты>. наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленной к взысканию.

Ответчик Кулакова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, данных в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов в дела и сторонами не оспаривается, 08.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого, банк предоставил <данные изъяты>. лимит кредитования в сумме 60 000 руб., сроком на 120 месяцев под 10 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязался к уплате штрафа в случае нарушение срока возврата кредита.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово – сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п. 3.1.).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году (п. 3.4).

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств заранее данного акцепта (п. 3.5).

Из договора следует, что <данные изъяты> была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и приняла обязательство их соблюдать.

Однако, <данные изъяты>. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа с процентами за его пользование в установленный договором срок не возвратила, в связи с чем, по договору образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Согласно представленной стороной истца выписке из расчетного счета, а также расчету задолженности, по указанному договору за период с 24.03.2020 г. по 22.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 75 176,86 руб., в том числе: основной долг – 58 873,28 руб., неустойка в связи с нарушением сроков погашения ссуды – 16303,58 руб.

Доказательств возврата суммы займа не представлено.

<данные изъяты>. умерла <данные изъяты>.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа <данные изъяты>. к имуществу умершей <данные изъяты>. открыто наследственное дело № <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. обратились Дедеш В.А. (сын), Дедеш А.Ф. (муж), а также Кулакова С.А. (дочь).

Судом установлено, что в порядке наследования после смерти <данные изъяты>. к каждому из наследников перешло по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> а также по 1/3 доли страховых выплат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам <данные изъяты> превышает денежные обязательства умершей, что стороной ответчиков не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения <данные изъяты>. кредитного договора и факт её смерти, а также факт принятия её наследства ответчиками Дедеш В.А., Дедеш А.Ф., а также Кулаковой С.А., учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что на данных наследниках лежит обязанность возвратить долг наследодателя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков заявленную к взысканию задолженность в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дедеша Владислава Александровича (<данные изъяты>), Дедеша Александра Федоровича (<данные изъяты>), Кулаковой Светланы Александровны (<данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 08.11.2019 г. в сумме 75 176,86 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины – 2455,31 рублей,

всего – 77632,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     М.Г. Орлова