Решение по делу № 2а-9624/2017 от 07.11.2017

Дело № 2а- 9624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                   г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Князева В.Ю.,

представителя административного истца Елохиной Н.Л., действующего на основании доверенности от ** ** **

административного ответчика Смирнова С.К.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к Смирнову С.К. о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смирнову С.К. о продлении срока административного надзора на срок шесть месяцев, установленного решением Сыктывкарского городского суда от 11.12.2014 года.

Основанием для обращения в суд явилось совершение поднадзорным в течении срока административного надзора административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Елохина Н.Л. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Смирнов С.К. не оспаривая требование, просил установить менее длительный срок.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Вымского районного суда от 19.07.2010 года Смирнов С.К. осужден по ст. 162 ч. 4 п «б» УК РФ к ** ** ** ...

Решением Сыктывкарского городского суда от 11.12.2014 года в отношении Смирнова С.К. установлен административный надзор на срок три года с установлением ряда административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Смирнов С.К. после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в частности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (три факта) за несоблюдение административных ограничений установленных судом; за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (один факт.

Следовательно, с учетом изложенного, имеются все правовые основания для продления срока административного надзора.

По мнению суда, продление срока административного надзора окажет положительное влияние на поведение Смирнова С.К. в целях защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать более тщательному контролю за поведением поднадзорного в целях недопущения последним совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан с мнением о сроке установления административного надзора.

С учетом периода отбытия наказания, категории преступления, судимость Смирнова С.К. погашается ** ** **, поэтому суд соглашается с позицией УМВД о необходимости продления административного надзора на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.273КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к Смирнову С.К. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить Смирнову С.К. срок административного надзора, установленный решением Сыктывкарского городского суда от 11 декабря 2014 года, на период 6 (шесть) месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.П. Леконцев