Решение от 21.02.2024 по делу № 33-1386/2024 от 01.02.2024

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2024 г. по делу № 33-1386/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-13/2023 (2-3978/2022), УИД 27RS0004-01-2022-004568-57)

г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Найко Е.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2023 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Зозуля Е.А. и Зозуля Н.А. обратились в суд с иском к Найко Е.В. о защите прав потребителей и просили суд взыскать с ответчика:

- в пользу Зозуля Н.А. - убытки в размере 457 984 руб. 67 коп.; неустойку в размере 457 984 руб. 67 коп. (с учетом взысканной судом неустойки за период с 18 июня 2022 года по дату вынесения решения суда), за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате убытков; штраф; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 26 664 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 286 руб. 98 коп.;

- в пользу Зозуля Е.А. - убытки в размере 457 984 руб. 67 коп.; неустойку в размере 457 984 руб. 67 коп. (с учетом взысканной судом неустойки за период с 18 июня 2022 года по дату вынесения решения суда), за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате убытков; штраф; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года исковые требования Зозуля Е.А. и Зозуля Н.А. удовлетворены частично. С Найко Е.В. в пользу Зозуля Н.А. взысканы убытки в размере 128 530 руб. 50 коп., стоимость заключения специалиста в размере 26 664 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость почтовых расходов в размере 286 руб. 98 коп.; в пользу Зозуля Е.А. взысканы убытки в размере 128 530 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2023 года решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года отменено, принято новое решение. Исковые требования Зозуля Е.А. и Зозуля Н.А. удовлетворены частично. С Найко Е.В. в пользу Зозуля Н.А. взысканы убытки в размере 128 530 руб. 50 коп., стоимость заключения специалиста в размере 26 664 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 286 руб. 98 коп.; в пользу Зозуля Е.А. взысканы убытки в размере 128 530 руб. 50 коп..

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зозуля Е.А. - без удовлетворения.

07 ноября 2023 года Найко Е.В. посредством почтовой связи в суд направлено заявление о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что для представительства и защиты интересов ответчика между Найко Е.В. и Николаевым А.С. заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 250 000 руб., в том числе 230 000 руб. - оплата за оказанные юридические услуги, 20 000 руб. - расходы на командировку. Кроме того, ответчиком оплачено проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу в размере 105 600 руб.. Всего ответчиком понесены судебные расходы в размере 355 600 руб. Поскольку заявленные требования удовлетворены частично в размере 35%, ответчик имеет право на возмещение судебных расходов на 65% в размере 231 140 руб..

Просил суд взыскать с истцов в пользу ответчика судебные расходы в размере 231 140 руб..

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2023 года заявление Найко Е.В. удовлетворено частично.

С Зозуля Е.А, (паспорт №) в пользу Найко Е.В. (паспорт №) взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб..

С Зозуля Н.А, (паспорт №) в пользу Найко Е.В. (паспорт №) взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Найко Е.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно снижен размер судебных расходов, не приведено мотивов, по которым суд признал заявленный размер судебных расходов чрезмерным. При этом ответчиком и так заявлено ко взысканию судебных расходов меньше, чем процент неудовлетворенных требований истцов. Кроме того, судья не принял во внимание практику, сложившуюся на рынке при определении стоимости юридических услуг. Также полагает, что судом неправомерно отказано в возмещении части расходов на оплату судебной экспертизы.

В письменных возражениях на доводы частной жалобы Зозуля Н.А., Зозуля Е.А. просят определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Найко Е.В. – без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, возражения на нее, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2022 года между Найко Е.В. и Николаевым А.С. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения вопроса Заказчика по спору с Зозуля Е.А. и Зозуля Н.А. о возмещении понесенных убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов и издержек, оказать иные юридические консультации Заказчику по этому вопросу; подготовить необходимые документы (возражения, отзыв, доказательства по делу, при необходимости иные документы) в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (при необходимости иные суды и госорганы), направить возражения сторонам по делу; осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции (Индустриальный районный суд г. Хабаровска) при рассмотрении дела по спору Заказчика с Зозуля Е.А. и Зозуля Н.А. о возмещении понесенных убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов и издержек; (при необходимости осуществить представительство в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях за дополнительную плату); получить вступившее в законную силу решение суда, проконтролировать его исполнение компетентными органами; осуществить представительство интересов заказчика при взыскании судебных издержек (при необходимости).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 100 000 рублей. Указанная стоимость услуг может быть изменена по основаниям, указанным в договоре (пункт 4.1 договора).

Оплата производится в следующем порядке: 50 000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания настоящего договора, в качестве предоплаты (аванса); 50 000 рублей оплачивается заказчиком после вступления в законную силу решения суда, которое вынесено в пользу заказчика (размер взыскиваемых убытков уменьшен в два и более раза) и подписания сторонами акта приема выполненных работ; 50 000 рублей оплачивается заказчиком в случае необходимости за каждую последующую стадию судебного процесса (апелляционная, кассационная и надзорная инстанция), в которой принимает участие Исполнитель; выплата производится после вступления в законную силу решения суда, которое вынесено в пользу заказчика (размер взыскиваемых убытков уменьшен в два и более раза) и подписания сторонами акта приема выполненных работ; 30 000 рублей оплачивается заказчиком в случае необходимости взыскания судебных издержек перед подачей заявления о взыскании судебных расходов в суд (пункт 4. 2 договора).

Таким образом, стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 250 000 руб., в том числе 230 000 руб. оплата за оказанные юридических услуг, 20 000 руб. - расходы на командировку.

Согласно акту приема выполненных работ от 03 ноября 2023 года исполнителем выполнены (оказаны) следующие юридические услуги:

1) В суде первой инстанции (Индустриальный районный суд г.Хабаровска):

- юридическая консультация по вопросу взыскания с заказчика понесенных убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов и издержек – 5 000 руб.;

- подготовка возражений на исковое заявление – 10 000 руб.;

- направление возражений на исковое заявление сторонам – 2 000 руб.;

- участие в подготовке по делу 20.07.2022 – 10 000 руб.;

- участие в судебном заседании 08.08.2022 – 10 000 руб.;

- участие в судебном заседании 23.08.2022, подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы – 10 000 руб.;

- участие при проведении судебной экспертизы, с выездом на объект на личном транспорте за пределы города 07.11.2022 – 10 000 руб.;

- участие в судебном заседании 27.12.2022 -10 000 руб.;

- участие в судебном заседании 17.01.2023 – 10 000 руб.;

- участие в судебном заседании 24.01.2023 – 10 000 руб.;

- подача заявления о выдаче копии решения, получение решения суда – 2 000 руб.;

- консультативные услуги в рамках данного дела, в том числе по разъяснению позиции ответчика в возражениях, определении стратегии по делу – 11 000 руб., всего на сумму 100 000 руб..

В суде апелляционной инстанции (Хабаровский краевой суд):

- консультативные услуги в рамках данного дела, в том числе по разъяснению позиции ответчика в возражениях на апелляционную жалобу, определении дальнейшей стратегии по делу – 10 000 руб.;

- подготовка возражений на апелляционную жалобу – 15 000 руб.:

- направление возражений на апелляционную жалобу сторонам – 2 000 руб.;

- участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.04.2023 – 23 000 руб., всего на сумму 50 000 руб..

В суде кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции г.Владивосток):

- консультативные услуги в рамках данного дела, в том числе по разъяснению позиции ответчика в возражениях на кассационную жалобу, определении дальнейшей стратегии по делу – 10 000 руб.;

- подготовка возражений на кассационную жалобу – 15 000 руб.;

- направление возражений на кассационную жалобу сторонам – 2 000 руб.;

- участие в судебном заседании кассационной инстанции в г.Владивосток 08.08.2023 – 23 000 руб.;

- расходы на командировку в г. Владивосток с проживанием (выезд за пределы города на личном автомобиле с проживанием в гостинице) – 20 000 руб., всего на сумму 70 000 руб..

При взыскании судебных издержек:

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов, направление заявления о взыскании судебных расходов сторонам, участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов – 30 000 руб.

В подтверждение оплаты стоимости услуг представителя заявителем представлены расписки о получении денежных средств на общую сумму 240 000 руб..

Из представленных документов следует, что исполнителем по договору оказаны юридические услуги на сумму 250 000 руб. (в том числе 230 000 руб. оплата за оказанные юридических услуг, 20 000 руб. - командировочные расходы):

В подтверждение расходов на оплату строительно-технической экспертизы представлены чек по операции от 19 октября 2022 года на сумму 35 600 руб., от 28 ноября 2022 года на сумму 70 000 руб., всего оплачено 105 600 руб..

Разрешая спор о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, установив факт несения Найко Е.В. расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, приняв во внимание частичное удовлетворение исковых требований, пришел к выводу, что в пользу Найко Е.В. подлежат возмещению расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцам было отказано, а именно в размере 86%, что составляет 197 800 руб.. (из расчета 230 000 руб. без учета командировочных расходов).

Вместе с тем, суд, установив, что заявленные к взысканию расходы понесенные ответчиком за подготовку представителем ходатайств, подготовку заявлений на выдачу копии судебных актов и их получение, направление копий документов сторонам, возмещению не подлежат, поскольку такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых юридических услуг; данные услуги не требовали длительной подготовки, не предполагали изучения большого количества документов, значительных временных затрат и высокой квалификации исполнителя, приняв во внимание объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения и категорию дела, продолжительность судебных заседаний и причины отложения рассмотрения дела, проделанную представителем ответчика работу в рамках рассмотрения данного гражданского дела, в том числе консультационные услуги, составление возражений на исковое заявление, на апелляционную и кассационную жалобы, участие в ходе подготовки дела к рассмотрению, в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, в одном заседании в суде апелляционной и кассационной инстанций, участие в проведении судебной экспертизы, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, признав расходы Найко Е.В. в заявленной ко взысканию сумме в размере 230 000 руб.. чрезмерными, пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом их снижения, в размере 40 000 руб., с взысканием с каждого из истцов по 20 000 руб..

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что поводом обращения истцов в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, факт которых был установлен экспертом при проведении экспертизы. Заключением эксперта установлено, что строительно-монтажные работы выполнены без соответствия требованиям нормативных документов, то есть данным заключением были подтверждены доводы истцов, при этом заключение эксперта не содержало расчета взысканной с ответчика в пользу истцов в возмещение ущерба суммы.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Зозуля Е.А. и Зозуля Н.А. обратились в суд с иском к Найко Е.В. о защите прав потребителей и просили суд взыскать с ответчика:

- в пользу Зозуля Н.А. - убытки в размере 457 984 руб. 67 коп.; неустойку в размере 457 984 руб. 67 коп. (с учетом взысканной судом неустойки за период с 18 июня 2022 года по дату вынесения решения суда), за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате убытков; штраф; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 26 664 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 286 руб. 98 коп.;

- в пользу Зозуля Е.А. - убытки в размере 457 984 руб. 67 коп.; неустойку в размере 457 984 руб. 67 коп. (с учетом взысканной судом неустойки за период с 18 июня 2022 года по дату вынесения решения суда), за период со дня, следующего за днем вынесения решен░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 530 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 664 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 286 ░░░. 98 ░░░.; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 530 ░░░. 50 ░░░..

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86%, ░░░ ░░░░░░░░░░ 197 800 ░░░. (░░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 600 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 600 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. 86%, ░░░ ░░░░░░░░ 90 816 ░░░..

░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65%, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 640 ░░░., ░░ 34 320 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 320 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 320 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░