Решение по делу № 2-3175/2019 от 20.11.2018

Дело №2-3175/19

24RS0048-01-2018-014751-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019года                     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи     Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.И. к ООО «МАКСИМУС» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.И. обратился в суд с иском к ООО «МАКСИМУС» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 850 000руб.. Мотивирует требования тем, что передавал ответчику:

по договору займа беспроцентному от ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа беспроцентному от ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа беспроцентному от ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа беспроцентному от ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа беспроцентному от ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа беспроцентному от ДД.ММ.ГГГГ - 450 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору договора займа беспроцентному от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом передано ответчику 3 850 000 руб. Ответчиком в установленный договором сроки суммы займа не возвращены (л.д.5).

В судебном заседании представитель истца Железнова М.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.51), требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.49), в суд не явился, представитель ответчика, директор общества просил дело слушанием отложить в связи с нахождением на больничном. Принимая во внимание, что ответчик является юридическим лицом, то болезнь физического лица не может быть признана уважительной причиной неявки ответчика в судебное заседание. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа беспроцентного Киселев А.И. передал ООО «МАКСИМУС» 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление займа осуществлялось безналично со счета Киселева А.И. (л.д.7-9).

По договору займа беспроцентного от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.И. передал ООО «МАКСИМУС» 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Перечисление займа осуществлялось безналично со счета Киселева А.И. (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа беспроцентного Киселев А.И. передал ООО «МАКСИМУС» 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление займа осуществлялось безналично со счета Киселева А.И. (л.д.13-15).

По договору займа беспроцентного от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.И. передал ООО «МАКСИМУС» 550 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление займа осуществлялось безналично со счета Киселева А.И. (л.д.16-17).

На основании договора займа беспроцентного от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.И. передал ООО «МАКСИМУС» 550 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление займа осуществлялось безналично со счета Киселева А.И. (л.д.18-22).

По договору займа беспроцентного от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.И. передал ООО «МАКСИМУС» 450 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление займа осуществлялось безналично со счета Киселева А.И. (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа беспроцентного Киселев А.И. передал ООО «МАКСИМУС» 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление займа осуществлялось безналично со счета Киселева А.И. (л.д.26-28).

Представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Киселева А.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт получения ООО «МАКСИМУС» денежных средств от Киселева А.И. подтверждается представленным в материалы дела договорами займа, квитанциями в ордерам, карточкой счета ООО «МАКСИМУС» за период ДД.ММ.ГГГГ всего Киселевым А.И. передано ООО «МАКСИМУС» 3 850 000 руб. (л.д.46-47).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполняет, долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам денежного займа в сумме 3 850 000руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 450руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киселева А.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Киселева А.И. с ООО «МАКСИМУС» сумму долга 3 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 27 450 рублей, всего взыскать 3 877 450рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий             Р.В. Пустоходова