Решение по делу № 2-3593/2020 от 01.06.2020

2-3593/20

26RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием: представителя истца Демченко И.А. – Микаелян Э.Р. по доверенности,

при секретаре Шкрабо Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Демченко И. А. к Яцких Н. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Демченко И.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Яцких Н.В. о взыскании денежных средств.

В процессе судебного заседания на обсуждение участников процесса судом вынесен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец Демченко И.А., ответчик Яцких Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Демченко И.А. – Микаелян Э.Р. по доверенности, возражений относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не высказала.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Демченко И.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Яцких Н.В. о взыскании денежных средств.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При обращении с настоящем иском в суд истцом в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: СК, <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению указанный адрес не располагается на территории <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Петровский районный суд ставропольского края по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Демченко И. А. к Яцких Н. В. о взыскании денежных средств направить в Петровский районный суд <адрес> (356530, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                      Е.В. Степанова