Решение по делу № 22-1042/2020 от 08.06.2020

Судья Лоренц Л.Ф.                            Дело № 22-1042/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                          7 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Крыласова О.И., Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Осиповой Д.С. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2020 года, которым Псарева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

1) 24 июня 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2019 года, частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору согласно ст. 70 УК РФ, и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Псаревой Е.С., до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Псаревой Е.С. под стражей со 2 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Псарева Е.С. признана судом виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступления осужденной совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Псарева Е.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, приводит следующие доводы. Указывает, что при зачете времени содержания под стражей осужденной до вступления приговора в законную силу подлежат применению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с тем, что Псарева Е.С. осуждена за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, по которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Неверное применение положений уголовного закона препятствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении, просит приговор суда изменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы суда о виновности Псаревой Е.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании по правилам уголовно-процессуального закона отвечающих критериям допустимости, относимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено в пределах, установленных требованиями ст. 252 УПК РФ. Полнота предварительного и судебного следствия отвечает критерию достаточности для вывода о виновности осужденной в рамках предъявленного ей обвинения.

Обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 302 УПК РФ по надлежаще предъявленному обвинению.

Юридическая оценка деяний, совершенных осужденной Псаревой Е.С., является верной.

Выводы суда о квалификации действий осужденной по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должным образом мотивированы, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами не оспариваются.

Вид и размер назначенного судом наказания сторонами также не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для изменения вида или сокращения срока наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя.

Как предусмотрено ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

По смыслу закона предусмотренный ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачет применяется к сроку содержания лица под стражей по уголовному делу, которое расследовано и рассмотрено в отношении преступлений, предусмотренных перечнем указанной нормы.

В нарушение приведенных положений уголовного закона суд неверно произвел зачет времени содержания осужденной под стражей. Как следует из приговора, Псарева Е.С. осуждена судом по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем к осужденной подлежат применению положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет содержания лица под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судебной коллегией не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2020 года в отношении Псаревой Е. С. изменить, указать в резолютивной части приговора на зачет в срок лишения свободы время содержания Псаревой Е.С. под стражей со 2 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания под стражей с учетом положений, предусмотренных п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: