Решение по делу № 12-5/2024 (12-67/2023;) от 05.12.2023

        72RS0028-01-2023-001490-23                                                                                  Копия

        № 12-5/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ялуторовский районный суд <адрес>: в составе председательствующего судьи Калининой В.А.,

    должностного лица - ответственного секретаря административной комиссии <адрес>, главного специалиста юридического отдела Администрации <адрес> ФИО2,

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Космарева Николая Валентиновича на постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Административной комиссии <адрес> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.<адрес> об административной ответственности и дополнение к ней, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Космарев Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.<адрес> об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

      На данное постановление Космаревым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, поступившая в Ялуторовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении сока обжалования постановления мотивировано тем, что ему только ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что он указанным постановлением привлечен к административной ответственности. Он только ДД.ММ.ГГГГ получил копию обжалуемого постановления № и копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым также не согласен.

       В судебном заседании Космарев Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

      Представитель Административной комиссии <адрес> ФИО2, считает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления, не имеется. Указывая, что восстановление срока обжалования постановления имеет юридическое значение для Космарева Н.В., поскольку в связи с вступлением в законную силу постановления № и не оплатой в установленный законом срок административного штрафа, Космарев Н.В. постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, которое Космаревым Н.В. обжаловано.

               Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав представителя Административной комиссии <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, административное дело №, прихожу к следующему.

      Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

     Согласно справке (л.д. 6) местом жительства Космарева Николая Валентиновича, является адрес: <адрес>.

    Согласно акту об отказе в получении копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Космареву Н.В. содержание протокола об административном правонарушении зачитано вслух, ему объявлено, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, что место его регистрации: <адрес>, место фактического проживания: <адрес>. Каких-либо возражений от Космарева Н.В. о неверном указании его места регистрации и места фактического проживания не поступило.

      Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена Космареву Н.В. заказным письмом по месту регистрации в <адрес> по известному месту жительства в <адрес> (л.м.26), однако письма им получены не были. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо, направленное в <адрес>, по месту регистрации Космарева Н.В., возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, письмо, направленное в <адрес> по известному месту жительства Космарева Н.В., возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

      В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

      Таким образом, должностным лицом приняты необходимые меры к вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Космареву Н.В. копии постановления№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, а отделением почтовой связи были приняты все меры для соблюдения требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 21 июня 2022 года N 230-п.

Постановление№ Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено (л.д.31,3,343), что административный штраф Космаревым Н.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба Космаревым Н.В. на постановление № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана в Ялуторовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока (л.м.7), при этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Космареву Н.В. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок не установлено.

Доводы Космарева Н.В. о том, что ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами административного дела №, из которого следует, что Космарев Н.В. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом повесткой, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, корешка повесток (л.д.5,6,7,9), ему был оглашен протокол об административном правонарушении, в котором указано время рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес>, получать копию протокола об административном правонарушении он отказывался, его содержание ему было зачитано вслух, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 10). Кроме того, согласно платежному поручению штраф в сумме 2 000 рублей был взыскан с Космарева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению, сопроводительному письму, списку направлений корреспонденции, конверту, Космарев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче ему постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении №, которое поступило в Административную комиссию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копии запрашиваемых документов повторно направлены Космареву Н.В., которые им получены ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельств, объективно препятствующих либо исключающих Космареву Н.В. обжалованию постановления в установленные сроки, по делу не установлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, Космаревым Н.В. не представлены.

      На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока Космареву Н.В. на обжалование постановления № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      отказать Космареву Николаю Валентиновичу в восстановлении срока обжалования постановления №Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 4.<адрес> об административной ответственности в отношении Космарева Николая Валентиновича.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>