Решение по делу № 2-91/2024 (2-2150/2023;) от 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Вериной Е.В.,

с участием истца Карповой А.С., ответчика Маркова С.В., его представителя Тарасовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2024по исковому заявлению Карповой А.С. к Маркову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л :

    Карпова А.С. обратилась в суд с иском к Маркову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

    В обоснование заявленных требований Карпова А.С. указала, что на основании акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № у нее обнаружены повреждения:

    - кровоподтеки: на плечах, на правой кисти, на правом бедре;

    - ссадины: на левой щеке, в области левого голеностопного сусутава.

    Вышеуказанные повреждения согласно акту судебно-медицинского обследования имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

    В исковом заявлении Карпова А.С. ссылается на то, что данные повреждения причинены ей в результате действий ответчика Маркова С.В., имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Также Карпова А.С. ссылается, что действиями ответчика Маркова С.В. ей причинен материальный ущерб.

    Ввиду изложенного Карпова А.С. обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Марков С.В., его представитель Тарасова Н.Б. в судебном заседании возражали против иска, просили суд оставить иск без удовлетворения.

    Прокурора Верина Е.В. дала заключение, в соответствии с которым полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что ответчик является причинителем заявленного истцом вреда.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Вместе с тем, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие: 1) факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), 2) размер причиненного вреда, а также доказательства того, что 3) ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать, что ответчик является причинителем вреда.

    Однако в ходе разбирательства по делу установлено, что по факту событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, участником которых являлись истец и ответчик, Марков С.В. к уголовной, а равно административной ответственности не привлекался.

    Таким образом, факт того, что ответчик является причинителем заявленного истцом вреда, не находит своего подтверждения в принятых по обращению Карповой А.С. процессуальных документах.

    Равным образом, факт того, что ответчик является причинителем заявленного истцом вреда, не нашел своего подтверждения и в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу, поскольку достаточных и допустимых доказательств данному обстоятельству истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Так, допрошенные судом свидетели ФИ1 (со стороны истца), а также ФИО2, ФИО3 (со стороны ответчика) в своих показаниях не подтвердили достоверно, что ответчик Марков С.В. совершал в отношении истца Карповой А.С. противоправные действия, повлекшие заявленный в иске вред.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований к возникновению у ответчика обязательства перед истцом по возмещению морального и материального вреда.

    Таким образом, исковые требования Карповой А.С. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба надлежит оставить без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1085, 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 45, 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Карповой А.С. к Маркову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья____________________Абишев М.С.