Решение от 28.12.2021 по делу № 2-2909/2021 от 19.08.2021

К делу № 2-2909/2021

УИД:23RS0003-01-2021-005464-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года         город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Карпенко О.Н.,

при секретаре             Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хот Г.А. к Бугай Г.В. о признании права собственности отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости,

У С ТА Н О В И Л:

Хот Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бугай Г.В. о признании права собственности отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником нежилых помещений №№, 250, 250/1, 274, 296, 318, 340-361 общей площадью 2314,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Данные нежилые помещения находятся на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:46 площадью 5005 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельный участок для проектирования и строительства курортной гостиницы, по адресу: <адрес>.

Помимо Хот Г.А., другим правообладателем объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке, является Бугай Г.В.

В соответствии с договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, собственником которых является истец, является Бугай Г.В.

В соответствии с договором о передаче прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ Бугай Г.В. передал права и обязанности на 1\8 доли земельного участка с кадастровым номером № Хот Г.А.

Так, истцу стало известно, что ответчик Бугай Г.В., без его согласия, а также без согласия арендодателя - Администрации муниципального образования город-курорт Анапа разместил и зарегистрировал в ФГИС ЕГРН на спорном земельном участке объекты недвижимости: асфальтовое мощение, площадью 415 кв.м. с кадастровым номером №; подъездную дорогу, площадью 244 кв.м., с кадастровым номером №; тротуарное мощение, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №; детский игровой павильон, площадью 160,5 кв.м., с кадастровым номером №; бар, площадью 116 кв.м., с кадастровым номером №; трансформаторную станцию, с кадастровым номером № подсобные помещения бассейна, площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №; комплекс открытых бассейнов, площадью 599,1 кв.м., с кадастровым номером №; летнею эстраду, площадью 186,5 кв.м., с кадастровым номером №; нежилое здание, площадью 116 кв.м., с кадастровым номером №.

Истец полагает, что вышеуказанные объекты не являются недвижимостью, поскольку не соответствуют признакам, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, подлежат снятию с регистрационного учета.

Вместе с тем, поскольку спорные объекты, права на которые в ЕГРН зарегистрированы как на недвижимость, не обладают соответствующими признаками недвижимой вещи, сам факт государственной регистрации права собственности на такое имущество нарушает права истца как правообладателя земельного участка, поскольку значительно ограничивает возможность реализации имеющихся у него правомочий, в частности занимают арендованный земельный участок.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией (требованием) об исключении из реестра недвижимости записи о праве собственности на спорные объекты. Однако его законное требование было проигнорировано, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за защитой своего права. В связи с чем, просит:

-признать отсутствующим Бугай Г.В. право собственности на асфальтовое мощение, площадью 415 кв.м., с кадастровым номером №; подъездную дорогу, площадью 244 кв.м., с кадастровым номером №; тротуарное мощение, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №; детский игровой павильон площадью 160,5 кв.м. с кадастровым номером №; бар, площадью 116 кв.м., с кадастровым номером №; трансформаторную станцию, с кадастровым номером №; подсобные помещения бассейна, площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером №; комплекс открытых бассейнов, площадью 599,1 кв.м., с кадастровым номером №; летнею эстраду, площадью 186,5 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание, площадью 116 кв.м., с кадастровым номером №;

-исключить из государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Бугай Г.В. на асфальтовое мощение, площадью 415 кв.м., с кадастровым номером №; подъездную дорогу, площадью 244 кв.м., с кадастровым номером №; тротуарное мощение площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №; детский игровой павильон, площадью 160,5 кв.м., с кадастровым номером №; бар, площадью 116 кв.м., с кадастровым номером №; трансформаторную станцию, с кадастровым номером №; подсобные помещения бассейна, площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №; комплекс открытых бассейнов, площадью 599,1 кв.м., с кадастровым номером №; летнею эстраду, площадью 186,5 кв.м., с кадастровым номером 23№.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил и просил признать отсутствующим право собственности Бугай Г.В. на указанные спорные объекты недвижимости, исключить, погасить запись о праве собственности Бугай Г.В. в государственном реестре недвижимости на данные объекты и снять их с государственного кадастрового учета.

В настоящее судебное заседание истец Хот Г.А. и его представитель Федорова А.Ю. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, последней также составлена расписка, согласно которой она уведомлена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бугай Г.В. и его представитель Диденко А.О. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае неявки истца и его представителя в суд, просили рассмотреть дело и отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в представленном возражении.

Представитель третьего лица Анапского отдела Росреестра по КК Кудряшова Р.Т. в настоящее судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством РФ. Ранее поясняла, что в период с 2012г. по 2013г. на основании декларации об объекте недвижимого имущества в строгом соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним», действующим на тот момент, органом регистрации прав осуществлена государственная регистрация права собственности Бугай Г.В. в отношении спорных объектов имущества. Данные объекты были также в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» поставлены на государственный кадастровый учет.

Представитель третьего лица Администрации МО г.-к.Анапа в настоящее судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Хот Г.А. принадлежат на праве собственности нежилые помещения №, общей площадью 1487,4 кв.м. с кадастровым номером №; нежилые помещения №, 122-127, 210-229 общей площадью 442,2 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0107002:2941; нежилые помещения №, 250/1, 274, 296, 318, 340-361, общей площадью 385,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Основанием регистрации права послужил договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.07.2012г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2012г. сделаны соответствующие записи регистрации.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 5004,55 кв.м., категория: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 23:37:0107002:46 с видом разрешенного использования – для проектирования и строительства курортной гостиницы с почтовым адресом ориентира: <адрес>, правообладателем значится Муниципальное образование город-курорт Анапа. В отношении участка установлены обременения в виде аренды.

В соответствии с договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 04.04.2011г. № и договором от 26.10.2011г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 04.04.2011г. № арендатору Бугай Г.В. был предоставлен в аренду сроком до 01.04.2060г. данный земельный участок, и который, в свою очередь на основании договора от 07.08.2012г. передал Хот Г.А. права и обязанности по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 04.04.2011г. № на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:46.

Таким образом, к истцу перешло право пользования той частью земельного участка, которая занята его объектами и необходима для их использования с учетом находящихся на данном участке иных объектов.

Так, судом установлено, что на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Бугай Г.В., а именно: нежилые помещения №, 11, 25, общей площадью 116,7 кв.м. с кадастровым номером №; нежилые помещения №, общей площадью 1294,2 кв.м. с кадастровым номером №; нежилые помещения №, общей площадью 1239,9 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на которые были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.03.2012г., и объекты недвижимости вспомогательного назначения: комплекс открытых бассейнов, общей площадью 599,1 кв.м., с кадастровым номером №; подсобные помещения бассейна, общей площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №; летняя эстрада с танцевальной площадкой, общей площадью 186,5 кв.м., с кадастровым номером №; тротуарное мощение, общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №; асфальтовое мощение, общей площадью 415,0 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на которые были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.06.2012г.; детский игровой павильон, общей площадью 160,5 кв.м., с кадастровым номером №; бар общей площадью 116,0 кв.м., с кадастровым номером №; подъездная дорога, общей площадью 244,0 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на которые были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.04.2013г.; трансформаторная подстанция, общей площадью 11,0 кв.м., с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности 06.10.2015г.

В статье 12 ГК РФ перечислены предусмотренные законом способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, поскольку п.1 ст.1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разъяснения о том, что оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим содержатся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно абзацу 4 пункта 52 данного Постановления в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество) применяется указанный выше способ защиты прав.

Согласно п.6 ст.8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Обращение Хот Г.А. в суд с иском было вызвано необходимостью восстановления права владения принадлежащим ему на праве аренды земельным участком, поскольку истец полагает, что объекты вспомогательного назначения построены без его согласия и согласия собственника земельного участка, и не являются объектами недвижимости.

Понятие недвижимой вещи (недвижимое имущество, недвижимость) раскрыто в ч.1 ст.131 ГК РФ, к которой относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Градостроительный кодекс РФ (ред. от 03.08.2018) в ст.1 дает понятие объекта капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие); некапитального строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Таким образом, по смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации вещных прав на недвижимость.

С 1 января 2017 года вступили в силу положения Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки). Данный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

С 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» также изменено наименование Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» на Федеральный закон «О кадастровой деятельности».

Со дня вступления в силу Закона о регистрации сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

Как уже установлено судом и не оспаривается сторонами, спорные объекты являются объектами вспомогательного назначения и право собственности на них было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Бугай Г.В. в период с 06.06.2012г. по 06.10.2015г.

Таким образом, поскольку спорные объекты фактически были возведены еще в 2012 году, до внесения изменений как в Градостроительный кодекс РФ и в Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то при государственной регистрации права собственности, а так же и при осуществлении государственного кадастрового учета необходимо было руководствоваться их предыдущей редакцией.

Так, согласно п.10 ст.1 ГрК РФ объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно положениям Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, - земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы (ст.1).

Государственной регистрации, в силу ст.4 данного закона, подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, а в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия - безвозмездное пользование (ссуда).

Согласно ст.25.3 Федерального закона №122-ФЗ основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются:

- документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

- правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества (ч.1).

Документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества (ч.3).

Истребование у заявителя дополнительного документа для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи объект недвижимого имущества (разрешения на строительство, если таким объектом не является объект незавершенного строительства, документа, подтверждающего внесенные в декларацию об объекте недвижимого имущества сведения, или подобного документа) не допускается. При этом отсутствие этого документа не может являться основанием для приостановления государственной регистрации прав на такой объект недвижимого имущества или для отказа в данной государственной регистрации (ч.5).

Таким образом, основными признаками недвижимости в силу ранее действующего законодательства являлось: во-первых, прочная связь с землей; во-вторых, невозможность перемещения соответствующего объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

Из исследованных в судебном заседании регистрационных дел, судом установлено, что заявителем Бугай Г.В. для регистрации права собственности на объекты - комплекс открытых бассейнов, подсобные помещения бассейна, летняя эстрада с танцевальной площадкой, детский игровой павильон, асфальтовое мощение, подъездная дорога, тротуарное мощение, бар, трансформаторная подстанция, были представлены соответствующие декларации об объекте недвижимого имущества, технические планы.

В отношении данных объектов была осуществлена регистрация права собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества, то есть, в упрощенном порядке, предусмотренном Федеральным законом №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Доказательств того, что Бугай Г.В. незаконно возвел и пользуется спорными объектами и такое владение и пользование нарушает законные права и интересы собственника земельного участка, истца и третьих лиц, либо данные объекты являются самовольными постройками, сооружениями, истцом не предоставлено и судом не получено.

Строительство объектов вспомогательного назначения осуществлялось на основании эскизного проекта, разработанного МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа», подготовленного в апреле 2012 года.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа» следует, что Бугай Г.В. по состоянию на 17.05.2012г. на земельном участке с кадастровым номером № выполнено строительство бассейнов, летней эстрады, подсобного помещения, санузла, благоустройство территории, включающее в себя: устройство газона, тротуарной плитки согласно разработанной и согласованной проектной документации по объекту «Комплекс открытых бассейнов с блоками обслуживания» расположенному по адресу: <адрес> (ныне 300) в г.-к.Анапа. Возведенные объекты являются строениями и сооружениями вспомогательного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа» была выдана справка №, подтверждающее возведение на земельном участке с кадастровым номером № объектов вспомогательного назначения: детский игровой павильон, бар, подъездная дорога.

Данные справки были также представлены при государственной регистрации права.

Возражений от администрации МО г.-к.Анапа относительно размещения на земельном участке объектов вспомогательного назначения не поступало как на дату их регистрации, так и при рассмотрении настоящего дела.

Анализируя изложенное, а также с учетом пояснений представителя администрации МО г.-к.Анапа, суд приходит к выводу, что указанные объекты были возведены Бугай Г.В. и произведена их регистрация с согласия собственника земельного участка администрации МО г.-к.Анапа и в соответствии с требованием законодательства, действовавшего в период осуществления государственной регистрации и государственного кадастрового учета.

Более того, на момент возникновения у Хот Г.А. права собственности на объекты недвижимости (нежилые помещения) и права аренды на часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке уже были возведены следующие объекты: комплекс открытых бассейнов, общей площадью 599,1 кв.м., с кадастровым номером №; подсобные помещения бассейна, общей площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №; летняя эстрада с танцевальной площадкой, общей площадью 186,5 кв.м., с кадастровым номером №; тротуарное мощение, общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №; асфальтовое мощение, общей площадью 415,0 кв.м., с кадастровым номером № и право собственности на указанные объекты уже было зарегистрировано за ответчиком Бугай Г.В.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предъявить иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект, который не обладает признаками недвижимого имущества, вправе собственник земельного участка, на котором этот объект расположен, арендатор земельного участка, которому участок предоставлен его собственником для строительства объекта недвижимости, а также в исключительных случаях лица, законные права которых нарушены юридическим фактом регистрации права собственности иного лица на спорный объект.

Свое право на предъявление настоящего иска Хот Г.А. обосновал тем, что наличие спорных объектов на арендуемом земельном участке, право собственности на которые зарегистрированы в ЕГРН как на недвижимость, в то время как они такими не являются, нарушают его право как правообладателя земельного участка, поскольку значительно ограничивают возможность занимать данный участок.

В тоже время, по договору от 07.08.2012г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 04.04.2011г. № арендатор Хот Г.А. принял соответствующие права и обязанности на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Данные обстоятельства истцом не оспариваются. Доказательств наличия препятствий со стороны ответчика или третьих лиц в пользовании истцом переданной ему 1/8 доли земельного участка или принадлежащих ему нежилых помещений, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Как не представлено сведений, свидетельствующих о недостаточности переданного истцу части земельного участка в виде его 1/8 доли для обслуживания и использования данных нежилых помещений.

Доказательств возведения спорных объектов ответчика на части земельного участка, переданного истцу, в материалах дела не имеется.

Подача иска о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты по иску заинтересованного лица, который подлежит применению лишь тогда, когда право его нарушено и не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от №).

Следовательно, судебной защите подлежит лишь нарушенное либо оспариваемое право.

Между тем, заявляя требования о признании права отсутствующим, истец не указал, какое его право нарушено при регистрации права собственности Бугай Г.В. на объекты недвижимости, и как удовлетворение исковых требований восстановит его (истца) нарушенное право.

Поскольку спорные объекты ответчика расположены на муниципальном земельном участке уже длительное время с 2012 года, и собственник участка не высказывал и не высказывает возражений против нахождения этих объектов на участке, а при приобретении истцом нежилых помещений было известно о нахождении на земельном участке данных объектов вспомогательного назначения, и наличие которых не являлось препятствием для эксплуатации истцом своих нежилых помещений, то у суда не имеется оснований считать, что государственной регистрацией права собственности ответчика на спорные объекты нарушаются законные права истца, и он вправе требовать признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на такие объекты. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░:                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.01.2021

    ░░░░░░░░░ ░/░:                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2909/2021

░░░: 23RS0003-01-2021-005464-28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░