Решение по делу № 2-307/2024 от 29.02.2024

УИД 72RS0028-01-2024-000315-72

<данные изъяты>

№ 2-307/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                            16 апреля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-307/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Яковлевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 27.05.2020 в сумме 13 446,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 537,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 27.05.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 104 716,41 руб. на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. По условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 03.03.2023 ФИО1 умерла. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1

Определением суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Яковлева И.Г.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 7).

Ответчик Яковлева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.05.2020 между ПАО Совкомбанк и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредитную карту №, с лимитом кредитования 104 716,41 рублей, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 13-15), следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, заемщик в свою очередь неоднократно пользовалась кредитными денежными средствами, а также осуществляла погашение кредитной задолженности, последний платеж в погашение задолженности направлен 27.03.2023.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.02.2024 составляет 13 446,27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 11 948,65 руб., проценты по просроченной ссудной задолженности – 1 178,22 руб., просроченные проценты – 319,40 руб.(л.д. 33-37).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Табаринцева умерла 03.03.2023 (л.д. (л. 76).

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 является матерью ответчика Яковлевой (до брака Табаринцевой) И.Г., а также ФИО1, на момент своей смерти в зарегистрированном браке не состояла, её родители умерли до ее смерти (л.д. 69-71).

Из наследственного дела (л.д. 75-91) следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу 31.05.2023 обратилась Яковлева И.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указывая, что наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, размер которой составляет 24 923,70 руб. (л.д. 77, 83).

В наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №, спор по которому рассматривается в рамках настоящего дела (л.д. 85-86).

В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом, помимо наследственного дела, истребованы сведения в ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», ППК «Роскадастр» по Тюменской области по Тюменской области, ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», согласно которым на момент смерти ФИО1 за ней не были зарегистрированы права собственности на движимое и недвижимое имущество (л.д. 72,105, 116).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше Постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Таким образом, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долговых обязательств возможно в пределах стоимости наследственного имущества, а также учитывая, что Яковлева И.Г. приняла наследство после смерти заемщика матери ФИО1, при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать возмещения задолженности принявшими наследство наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены в полном объеме, проверив представленные Банком расчеты задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника Яковлевой И.Г. задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Яковлевой И.Г. подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Ирины Геннадьевны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 по состоянию на 08.02.2024 в сумме 13 446,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 537,85 руб.

Ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                 А.Н. Ахмедшина