Решение по делу № 2-2484/2021 от 22.09.2021

66RS0024-01-2021-003231-77

Дело № 2-2484/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 октября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкина М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Нейва» (ООО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Синицыной Надежде Владимировне, Хлащеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «Нейва» (ООО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Синицыной Н.В., Хлащеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № Банк «Нейва» ООО признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Синицыной Н.В. и Банком «Нейва» ООО заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей под 21,30% годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 14,90% годовых на срок до 09.10.2023

Банк надлежащим образом исполнил доказательства по договору, выдав Синицыной Н.В. 500 000 рублей через кассу банка.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Хлащевым П.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

С целью обеспечения всех обязательств по кредитному договору между Банком и Синицыной Н.В. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № транспортного средства БМВ 3251, VIN №, год выпуска 2008, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 412 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 837,59 рублей, в том числе: 306 159,31 рублей – ссудная задолженность по основному долгу, 14 997,60 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 680,68 рублей – сумма неуплаченных пени.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 837,59 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 14,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; пени из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период сДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ 3251, VIN №, год выпуска 2008, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 412 500 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 429 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое представителя истца.

Ответчик Синицына Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, пояснив, что полностью погасила задолженность по кредитному договору. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Хлащев П.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Синицыной Н.В. и Банком «Нейва» ООО заключен договор потребительского кредита № ПК-2118-6274 на сумму 500 000 рублей под 21,30% годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 14,90% годовых на срок до 09.10.2023

Банк надлежащим образом исполнил доказательства по договору, выдав Синицыной Н.В. 500 000 рублей через кассу банка.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Хлащевым П.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

С целью обеспечения всех обязательств по кредитному договору между Банком и Синицыной Н.В. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № транспортного средства БМВ 3251, VIN №, год выпуска 2008, паспорт транспортного средства № государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 412 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 837,59 рублей, в том числе: 306 159,31 рублей – ссудная задолженность по основному долгу, 14 997,60 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 680,68 рублей – сумма неуплаченных пени.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Синицыной Н.В. суду представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт внесения ею в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 350 000 рублей.

То есть, ответчик полностью погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка «Нейва» (ООО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Синицыной Надежде Владимировне, Хлащеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С.Литовкина