Решение по делу № 12-908/2021 от 05.08.2021

Дело №12-908/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 30 августа 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу Антипова А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.9.2 ч.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», вынесенное Административной комиссией в городе Йошкар-Оле ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ Антипов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 ч.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Антипов А.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что данный участок озелененной территорией (газоном) не является, так как согласно ГОСТу 28329-89 «Озеленение городов Термины и определения», газон – это травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции. По факту в данном месте придомовой территории вместо грунта для растительности находится срезанный б/у асфальт вперемешку с песком, в течение длительного времени и зеленых насаждений (травы, кустарников) также под автомобилем нет. Автомобиль им оставлен на данном месте не ранее 21-00 и убран с нее позднее 7-30, днем никогда на это место не ставился, в связи с чем игре детей на придомовой территории он никак не мешал. При рассмотрении жалобы просит учесть тот факт, что в шаговой доступности от его места проживания отсутствуют платные парковки, на которые он готов ставить свой автомобиль за разумную цену, так например, многократно оставлял принадлежащие ему автомобили на платных парковках напротив домов <адрес>, сейчас платные парковки в данных местах отсутствуют. Во дворе <адрес> отсутствуют стояночные места для автомобилей, что затрудняет погрузку и разгрузку вещей из автомобиля, отремонтированная дорога возле подъездов узкая и не предусматривает разъезд даже двух легковых машин. Каких-либо мероприятий по озеленению территории (завоз грунта, планировка территории, посев травы, высадка кустарников) рядом с местом стоянки его автомобиля у <адрес> не выполнялось.

Антипов А.В. в суде доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Административной комиссии г.Йошкар-Олы в суд не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя), поэтому полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела , прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В ч.1 ст.9.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 №43-З установлена ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в границах населенных пунктов, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения.

В соответствии с пп.10 п.10.5 Правил благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22.11.2017 №569-VI, запрещается проезд, стоянка автотранспортных средств на газонах и других озелененных территориях.

Из представленных материалов следует, что 21 мая 2021 года в 07 часов 00 мин. Антипов А.В. разместил свое личное автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком на территории, предназначенной для озеленения (газоне) возле <адрес> РМЭ. Данный факт заявителем не оспаривается.

В отношении Антипова А.В. главным специалистом отдела контроля администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 ч.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл».

При этом в протоколе изложена фабула правонарушения, вмененного заявителю, следующим образом: 21 мая 2021 года в 07 часов 00 мин. Антипов А.В. разместил автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком на озелененной территории (газоне) возле <адрес>. Владельцем автотранспортного средства является Антипов А.В.

Вместе с тем его действия квалифицированы по ч.2 ст.9.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 №43-З, как совершенные повторно.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Вина Антипова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2021 года, сопроводительным письмом о направлении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом о направлении заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и.о. заместителя начальника – начальника отдела надзора УГИБДД ФИО3, обращением ФИО4 с приложенными документами, фотоматериалом расположения автотранспортного средства на газоне (предназначенного для озелененной территории), которые составлены в соответствии с требованиями законодательства с указанием всех необходимых данных, разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных административным законодательством. Данный участок местности, на котором было расположено транспортное средство, явно не имеет асфальтированного покрытия.

Названные выше документы, по смыслу ст.26.2 КоАП РФ, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены административной комиссией по правилам ст.26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и являются достаточными.

При таких обстоятельствах административный орган обоснованно признал Антипова А.В. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения.

Вместе с тем, считаю необходимым переквалифицировать действия Антипова А.В. на ч.1 ст.9.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», поскольку в описании события правонарушения, изложенного в протоколе №427 об административном правонарушении от 09.07.2021, отсутствует указание на повторность совершения Антиповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 закона РМЭ №43-З.

В обжалуемом постановлении от 20.07.2021 также не указано о повторности совершения правонарушения.

С учетом вышеизложенного наказание подлежит снижению и назначению в пределах санкции ч.1 ст.9.2 Закона РМЭ №43-З.

Постановление административным органом вынесено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Заявителем не приведены обстоятельства, которые не были известны административной комиссии и не были учтены при вынесении постановления от 20.07.2021.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 ч.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», в отношении Антипова А.В. изменить:

переквалифицировать действия Антипова А.В. на ч.1 ст.9.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Антипова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Т.Н. Касаткина

12-908/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Антипов Алексей Валерьевич
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Касаткина Т.Н.
Статьи

12.20

Дело на странице суда
yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru
06.08.2021Материалы переданы в производство судье
30.08.2021Судебное заседание
30.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее