Решение по делу № 1-310/2018 от 18.04.2018

Уголовное дело № 1-310/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Могзонова Ю.С., его защитника – адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей М.Л.В., при секретаре судебного заседания Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Могзонова Ю.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Могзонов Ю.С. обвиняются в следующем.

Так, 01.01.2018 около 15 часов 50 минут у Могзонова, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в подъезде дома <данные изъяты> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств и других материальных ценностей, с незаконным проникновением в жилище, у гр. М.Л.В., проживающей в комнате <данные изъяты> данного дома, заведомо зная о наличии у нее денежных средств и других материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение, 01.01.2018 около 16 часов 00 минут Могзонов, не желая быть опознанным, закрыл лицо рукавом своей куртки, постучал по входной двери комнаты, вынуждая М.Л.В. открыть ему входную дверь. После того как М.Л.В. открыла дверь комнаты, Могзонов вошел в помещение вышеуказанной комнаты, против воли последней, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, где, осознавая, что его действия очевидны, действуя умышленно и незаконно, обхватил М.Л.В. рукой сзади, применяя к последней насилие не опасное для жизни или здоровья, с целью остаться неопознанным и подавляя волю последней к сопротивлению, потребовал деньги. Узнав, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, находятся на банковском счету и наличных денежных средств у М.Л.В. при себе нет, то есть, что его преступные действия направленные на открытое хищение денежных средств, не будут доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, Могзонов находясь там же, в то же время, имея тот же умысел, открыто похитил со стола, находившегося в той же комнате, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 790 рублей, с сим-картой оператора МТС материальной ценности не представляющей, принадлежащие М.Л.В..

После этого Могзонов с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Могзонова, М.Л.В. причинен материальный ущерб на сумму 790 рублей.

Действия Могзонова Ю.С. органами следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Могзонов Ю.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Могзонов Ю.С. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Жанчипов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей М.Л.В. поступило заявление, в котором она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Могзонов Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Могзонову Ю.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Могзонову Ю.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Могзонова Ю.С. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом были изучены данные о личности Могзонова Ю.С.:

- согласно требованию ИЦ МВД не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 95);

- согласно запросам на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 102-103);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 106).

Исследовав данные о личности Могзонова Ю.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания Могзонову Ю.С. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, возмещение вреда, причиненного потерпевшей, <данные изъяты>, в связи с чем, судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение Могзоновым Ю.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств совершения им преступления по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения в материалах уголовного дела не содержится.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Могзонову Ю.С. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного, а назначении менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личности виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Могзонова Ю.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Могзонова Ю.С. положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Могзонову Ю.С. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности Могзонова Ю.С., наличия смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, упаковочную коробку сотового телефона, кассовый чек, банковскую карту «<данные изъяты>», переданные владельцу, необходимо оставить у законного владельца; справку о состоянии вклада М.Л.В., хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Избранная в отношении Могзонова Ю.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жанчипова Э.В. Ц. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого Могзонова Ю.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Могзонова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Могзонова Ю.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок осужденным исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении осужденных после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Жанчипова Э.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства упаковочную коробку сотового телефона, кассовый чек, банковскую карту «<данные изъяты>», переданные владельцу, необходимо оставить у законного владельца; справку о состоянии вклада М.Л.В., хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом Апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев