Решение по делу № 33-418/2024 (33-4565/2023;) от 27.12.2023

    Судья Макоед Ю.И.                                                                 Дело № 2-406/2023

    (первая инстанция)

    № 33-418/2024

    (33-4665/2023)

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 февраля 2024 года                                                                города Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи               Анашкиной И.А.,

    судей                                            Ваулиной А.В., Григоровой Ж.В.,

    при секретаре                                            Бойко Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 января 2023 года по гражданскому делу по иску Будько Р. Э. к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    заслушав доклад судьи Анашкиной И.А.,

    УСТАНОВИЛА:

Будько Р.Э. обратился в суд с иском, просил взыскать с ПАО «Севастопольгаз» в его пользу денежные средства, внесенные по договору от 19.04.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в сумме 66 460,02 рублей, неустойку за период с 30.04.2022 по 03.11.2022 - за каждый день просрочки возврата денежных средств в размере 1 % от цены услуги в сумме 143 397,74 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2022 между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Истец исполнил условия заключенного договора, оплатив 72 423,10 рубля.

    Дополнительным соглашением от 29.07.2022 стороны договорились о соразмерном уменьшении цены по договору до 5 963,08 рублей, между тем переплаченные денежные средства по договору в сумме 66 460,02 рублей истцу ответчиком не возвращены.

    Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 января 2023 года исковые требования Будько Р.Э. удовлетворены частично, в его пользу с ПАО «Севастопольгаз» взысканы денежные средства в сумме 66 460,02 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 12.07.2022 по 03.11.2022 в сумме 72 423,10 рубля, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 71 941,55 рубль.

    С ПАО «Севастопольгаз» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 4 277,66 рублей.

    В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, постановить новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывал на неверное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела, а также несоответствии выводов суда обстоятельствам по делу, поскольку после поступления претензии истца от 01.07.2022 о возврате переплаченных по договору денежных средств ему был ответ, согласно которому в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением денежные средства подлежат возвращению в течение трех месяцев с момента получения заявления истца об их возврате, которое истцом не подавалось. Между тем суд в качестве такого заявления счел претензию истца, которая направлена ответчику до заключения между сторонами дополнительного соглашения.

    В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения как законное и обоснованное.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 мая 2023 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 января 2023 года изменено в части периода и размера неустойки. С ПАО «Севастопольгаз» в пользу Будько Р.Э. взыскана неустойка за период с 29.07.2022 по 30.01.2022 в сумме 66 460,02 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

    Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 мая 2023 года отменено в части оставления без изменения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 января 2023 года в части размера штрафа и государственной пошлины. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    При новом рассмотрении представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала.

    Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

    Заслушав судью-докладчика, пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

    Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Приведенным требованиям закона постановленное решение суда в отмененной части не соответствует.

    Решение суда от 30 января 2023 года в части возврата денежных средств, неустойки, компенсации морального вступило в законную силу, судебной коллегией в соответствии с кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2023 года пересмотру подлежат размер штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований, а также размер государственной пошлины в бюджет.

    Суд первой инстанции, установив, что путем заключения дополнительного соглашения от 29.07.2022 стороны договорились о соразмерном уменьшении цены по договору до 5 963,08 рублей, между тем переплаченные денежные средства по договору от 19.04.2022 в сумме 66 460,02 рублей истцу ответчиком не возвращены, взыскал их с ответчика в пользу истца.

    Определяя период и размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд исходил от даты направления истцом ответчику претензии с требованием о возврате переплаченной по договору суммы – 1 июля 2022 года. И поскольку требования истца со стороны ответчика подлежали удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, определил период неустойки с 12 июля 2022 года по 31 января 2023 года, ограничив ее размер суммой по договору от 19.04.2022 - 72 423 рубля.

    Установив нарушение прав истца, как потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчик не исполнил, суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) взыскал с ответчика в пользу истца штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 72 423 рубля.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в местный бюджет государственную пошлину 4 277,66 рублей.

    Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части периода и размера неустойки не согласился, указал, что поскольку в соответствии с дополнительным соглашением истцу с ответчика подлежат возврату денежные средства в сумме 66 460,02 рублей, при этом дополнительное соглашение заключено между сторонами 29 июля 2022 года, то период неустойки следует считать с указанной даты – с момента возникновения обязанности ответчика по возврату истцу переплаченной суммы и ограничив неустойку сумой по дополнительному соглашению, взыскал с ответчика в пользу истца 66 460,02 рублей.

    Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 мая 2023 года изменен размер неустойки, штраф и государственная пошлина подлежат пересчету.

        Поскольку в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы и уплате неустойки не были удовлетворены, несмотря на обращение истца к ответчику с претензией, в связи с этим в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ПАО «Севастопольгаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 68 960,02 рублей (66 460,02 (переплаченные денежные средства) + 66 460,02 (неустойка) + 5 000 (компенсация морального вреда) / 2.

        Принимая во внимание, что в первой инстанции сторона ответчика не заявляла о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и не просила его снизить по правилам статьи 333 ГК РФ, к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции суд не переходил, в связи с чем судебная коллегия оснований для снижения штрафа не усматривает.

        Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

        Имущественные требования удовлетворены на 63,3% (132 920,04 (удовлетворенные требования)*100 / 209 857,76 (цена иска)).

        При цене иска 209 857,76 государственная пошлина составляет 5 299 рублей.

        Таким образом, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 654 рубля (за имущественные требования 66,67% от 5 299 рублей и 300 рублей за неимущественные требования).

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

            ОПРЕДЕЛИЛА:

        апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» удовлетворить частично, решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 января 2023 года изменить в части размера штрафа, государственной пошлины.

        Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу Будько Р. Э. штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований в сумме 68 960,02 рублей.

        Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме 3 654 рубля.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

        Председательствующий                                                                И.А. Анашкина

        Судьи                                                                                               А.В. Ваулина

                                                                                                                 Ж.В. Григорова

        Апелляционное определение составлено в окончательной форме 06.02.2024.