Решение по делу № 2-95/2023 (2-3513/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-95/2023

55RS0005-01-2022-005133-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 20 апреля 2023 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания                      С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему с КАК,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением КБВ, и транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением КАК ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем КАК Ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало произошедший случай страховым и возместило потерпевшему, причиненный ущерб в размере 400 000 руб. От СК «Альфастрахование» был получен мотивированный отказ в выплате, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал, был досрочно прекращен. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу денежные средства в размере 266 321,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 863,21 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик КАК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель КАК - ШДВ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что у страховой компании отсутствовали основания для досрочного прекращения договора ОСАГО, поскольку на момент заключения договора он не осуществлял деятельность в такси. КАК не был уведомлен о том, что договор ОСАГО был расторгнут. Договор ОСАГО был заключен через агента страховой компании МЕВ. КАК предоставил документы для оформления полиса, личный кабинет он не открывал, так не умеет пользоваться компьютером и Интернетом. Агент взял документы, заполнил заявление и выдал полис. Денежные средства передавались агенту наличными средствами. Почему не выдали квитанцию ему не известно. Транспортное средство принадлежит КАК. обстоятельства ДТП не оспариваются. Договор был заключен через партнера Страховка.ру. Страховой агент осуществляет заключение договоров через платформу и получает комиссионное вознаграждение. Вознаграждение выплачивается партнеру, а партнер потом осуществляет выплату агенту. Такие условия указаны на сайте партнера. Полис имеет признаки электронного, однако, он также выдан через агента, и агент получил вознаграждение. Заключение страхового полиса предполагает отсутствие страхового агента. Агент должен указывать достоверные сведения при заключении договора. В спорном случае агент указал недостоверный номер телефона и электронную почту. В полисе указано транспортное средство и период страхования, номер телефона не указывается. Заявление, поданное в страховую компанию на подпись КАК не давалось. Доступа к личному кабинету у КАК нет. Свой номер телефона КАК страховой компании не предоставлял. В заявлении указаны контактные данные МЕВ.

Представители АО «АльфаСтрахование», ООО «Вариант», КБВ, МЕВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

    Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебномзаседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением КБВ, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего КАК, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении КАК признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Названным постановлением установлено, что причиной названного ДТП и наступивших последствий явилось нарушение водителем КАК требований пункта 13.9 ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На момент ДТП риск собственника автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, КБВ был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО №, в качестве лиц, допущенных к управлению указаны: КБВ, КМА /л.д. 16-17/, а риск собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № КАК был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <данные изъяты> №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению указан КАК /л.д. 66/.

Как следует из представленных документов, KIAКлючавто ООО «Евразия Авто» выполнены работы по ремонту автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на общую сумму 266 321,18 руб., что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31-32/.

Истцом произведена оплата за ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 231,18 руб. в пользу ООО «Евразия Авто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес САО «ВСК» сообщение по рассмотрению суброгационного требований, в котором указало на наличие оснований для отказа в акцепте заявки, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор был досрочно прекращен) или полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор признан недействительным) /л.д. 29/.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что риск гражданской ответственности водителя КАК не был застрахован по договору ОСАГО, в связи с тем, что страховой полис был недействующим по причине его досрочного прекращения.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АльфаСтрахование» и КАК был заключен электронный договор Е-ОСАГО серии <данные изъяты> №. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и пописанное простой электронной подписью владельца транспортного средства – физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства – юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.201212 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1.6 Главы № 1 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. РСА разъяснил порядок заключения договоров ОСАГО в виде электронного документа. После заполнения заявления осуществляется проверка указанных в нем данных через автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО). Если проверка показала, что сведения в заявлении не соответствуют информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме РСА и страховщиков – членов РСА), указанными в п. 2 постановления Правительства РФ от 14.05.2005 № 567, то страховщик уведомляет о необходимости скорректировать заявление, а также направляет соответствующее уведомление на указанный в заявлении адрес электронной почты. Электронные копии или электронные документы должны быть предоставлены владельцем транспортного средства страховщику в течение трех часов с момента направления страховщиком сообщения о необходимости их предоставления, в случае их непредставление в течение указанного времени процедура заключения электронного договора ОСАГО прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ договор был досрочно расторгнут, на электронный адрес КАК, представленный в заявлении о заключении договора ОСАГО, было направлено уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО. Основанием для досрочного прекращения договора послужило выявление ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно: наличие действующей     лицензии в такси, так как в заявлении о заключении договора ОСАГО в части цели использования ТС указано – личная. Так, договор ОСАГО серии <данные изъяты> № досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «АльфаСтрахование» на основании п. 1.15 (а) «Правил обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014 /л.д. 73-74/.

В материалы дела представлено заявление КАК о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направленное ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» в виде электронного документа и пописанное простой электронной подписью. В указанном заявлении также указан адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер телефона №, в графе «Цели использования транспортного средства» отмечено «личная» /л.д. 75/.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и КАК был заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> №, оформленный в виде электронного документа, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 76/

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на электронный адрес КАК направило уведомление о досрочном прекращении, заключенного с ним договора ОСАГО серии <данные изъяты> №, оформленного в виде электронного документа, поскольку им при заключении указанного договора были сообщены ложные сведения, имеющие значение для определения степени страхового риска. Договор ОСАГО <данные изъяты> № считается досрочно прекращённым по инициативе страховщика с момента получения им уведомления /л.д. 77/.

В силу п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Согласно п. 1.6 главы 1 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 13.12.2022) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях: представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах «б» - «д» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком); иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон. Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца. Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу п. 1.15 Правил ОСАГО, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Из пояснений ответчика КАК данных в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования на указанное транспортное средство заключался с агентом, которому он предоставлял документы (паспорт, водительское удостоверение, свидетельство) для оформления полиса, когда агент закончила заполнять в компьютере, то выдала ему электронный полис на бумажном носителе. Телефон он указывал №. Электронной почты и подписи у него нет. Заявление он не подписывал, подписывал только полис.

В материалы дела по запросу суда представлена копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «АльфаСтраховаание» (страховщик) и ИП МЕВ (ОГРНИП №) (агент), согласно которого агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, связанные с поиском и привлечением лиц, указанных в выданной страховщиком агенту доверенности, далее «клиенты» или «страхователи», заинтересованных в заключении со страховщиком договоров страхования и/или изменений/дополнений к ним, и/или совершение действий по сопровождению заключенных страховщиком договоров страхования, в том числе переданных агенту на сопровождение, далее «договоры страхования», по страховым продуктам, перечисленным в Приложении № и дополнительных соглашениях к настоящему договору, а страховщик обязуется выплатить агенту причитающееся вознаграждение в размере и в прялке, определённом настоящим договором /л.д. 139-147/.

Согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, МЕВ (ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – деятельность страховых агентов и брокеров /л.д. 135-137/.

Из сообщения АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой полис № был оформлен через канал Интернет-продаж. ИП МЕВ не оформляла его через агентский договор и соответственно не получала комиссионное вознаграждение /л.д. 138/.

Стороной истца не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств объективной свидетельствующих о направлении уведомления о расторжении договора страхования в адрес страхователя, а также доказательства, подтверждающих дату его получения КАК

В заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес электронной почты: <данные изъяты> номер телефона №, однако, идентифицировать кому принадлежит данный адрес электронной почты не представляется возможным, ответчик указывает на отсутствие у него электронной почты.

Кроме того, из ответа ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентом номера № принадлежит МЕВ (ИНН №) /л.д. 110/.

Согласно информации Минтранс Омской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области КАК, а также на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдавалось /л.д. 108/.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что КАК использовал принадлежащий ему автомобиль не в личных целях, о чем им было указано при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в виде электронного документа (полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), а в качестве такси, доказательств факта вручения страхователю уведомления о расторжении договора страхования, а также о признании вышеуказанного договора обязательного страхования недействительным в материалы дела не представлено, следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности водителя КАК был застрахован надлежащим образом в соответствии с договором ОСАГО, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного ущерба в порядке суброгации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему с КАК - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.

Решение не вступило в законную силу