Решение по делу № 1-922/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-922/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шахнавазова М.М.,

подсудимого Пенкина Д.А.,

защитника – адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Пенкина Дмитрия Алексеевича, <иные данные> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев; освобожденного из исправительной колонии общего режима ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пенкин Д.А. был осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Пенкина Д.А. установлен административный надзор на срок со дня вступления в законную силу решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пенкина Д.А. установлены следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет по месту жительства и пребывания в ОП № УМВД России по <адрес>, где ознакомлен об установленных в отношении него административных ограничениях прав и свобод, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений.

Несмотря на ограничения, установленные судом, Пенкин Д.А. умышленно допускал их неоднократное несоблюдение, в связи с чем привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и повторное в течение одного года совершение аналогичного административного правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, чем нарушил ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАПРФ, в связи с чем постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, чем нарушил ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАПРФ, в связи с чем постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. находился в месте общественного питания, где осуществлялась продажа спиртных напитков на розлив, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, чем нарушил ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. находился в месте общественного питания, где осуществлялась продажа спиртных напитков на розлив, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, чем нарушил ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. находился в месте общественного питания, где осуществлялась продажа спиртных напитков на розлив, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, чем нарушил ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Пенкиным Д.А. не обжалованы и вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Д.А., зная об установленных в отношении него судом ограничениях, вновь умышленно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, поскольку ранее неоднократно совершал аналогичные административно-наказуемые деяния в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Так, <иные данные> «LD» в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение Пенкина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, то есть за нарушение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом, поскольку в действиях Пенкина Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, Пенкин Д.А. совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года.

В судебном заседании подсудимый Пенкин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Пенкина Д.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, виновность Пенкина Д.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Пенкина Д.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Пенкину Д.А., суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Пенкиным Д.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Судом установлено, что Пенкин Д.А. <иные данные> (т.1 л.д.28, т.2 л.д.36, 37, 38, 39-45, 46, 47, 48-57, 58, 59-61, 62-63, 65, 66, 67, 68-69, 72-73, 74-75, 76-77, 79-80, 81, 82-83, 84).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Пенкиным Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягощенное психическим расстройством, не исключающим вменяемости, <иные данные>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Пенкина Д.А. не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 314.1УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Пенкина Д.А., совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наименее строгий вид наказания за совершенное им преступление в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФсуд учитывает тяжесть совершенного преступления, социальное и имущественное положение Пенкина Д.А., его трудоспособный возраст, возможность получения дохода, <иные данные> и считает необходимым применить рассрочку выплатыштрафа определенными частями на определенный срок.

Судом обсужден вопрос о назначении Пенкину Д.А. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, однако оставлен без удовлетворения, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

При назначении наказания в виде штрафа положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Пенкин Д.А. в порядке ст. 91 УПК РФне задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пенкину Д.А. необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Пенкина Д.А. по назначению в ходе дознания и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пенкина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Пенкину Д.А. выплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 3 месяца, то есть по 4000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180), Отделение – НБ Республика Марий Эл, р/с 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000. Наименование доходов: штрафы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пенкина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Пенкина Д.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова