Решение по делу № 2-1057/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД №RS0№-16

Категория 2.178

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Сабаевой Л.С.

при секретаре      ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ФИО2 к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, в браке у них родились дети - ФИО4 и ФИО4 В период брака взамен дома по адресу: г Горно-Алтайск, <адрес> им была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на супруга. После его смерти истец с сыном ФИО4 продолжили проживать в указанной квартире, тем самым приняли наследство после смерти ФИО3 В связи с небольшой пенсией, наличием инвалидности средств для оплаты коммунальных услуг за квартиру истец не имела. Поэтому поставщиками были ограничены поставки коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО4, супруги и детей у него не было. Наследство приняла истец. В настоящее время в связи с заболеванием, ФИО5 проживает с дочерью.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование иска указала, что является сестрой ФИО3 В январе 2024 года ей стало известно, что ФИО5 и ФИО4 после смерти брата не оформили права на наследство. Никоим образом не содержат квартиру, не оплачивают жилищно-коммунальные платежи, состояние квартиры ухудшили, не поддерживали порядок, не осуществляли текущий и капитальный ремонт. Из-за задолженности по оплате коммунальных услуг была отключена электрическая энергия и горячее водоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена задолженность по коммунальным услугам за квартиру по адресу: <адрес> размере 207 174 рублей 31 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО8 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО9 поддержали исковые требования.

Третье лицо ФИО4 полагала исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, против удовлетворения иска ФИО2 возражала.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Тайлунова А-А.М. оставила разрешение требований на усмотрение суда. Вместе с тем пояснила, что квартира по адресу: <адрес> выморочным имуществом не является.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти № А-00833 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака № А-00832 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Согласно повторному свидетельству о рождении I-ИЛ №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО3, матерью – ФИО5.

Из повторного свидетельства о смерти I-ИЛ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, отцом является ФИО3, матерью – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 31,8 кв.м зарегистрирована на праве собственности за ФИО3

Из представленных нотариусами <адрес> по запросу суда сведений следует, что наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось.

Вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Расчетный кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок» в солидарном порядке задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 167 рублей 13 копеек. Взысканы с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 34 копейки. Взысканы с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 34 копейки.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вышеуказанным решением суда, согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживает ФИО4 со своей матерью ФИО5 с 2008 года.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 также подтвердили, что после смерти ФИО3 в спорной квартире остались проживать ФИО5 и ФИО4, имели задолженность по коммунальным услугам.

Из представленной истцом ФИО2 справки председателя совета многоквартирного <адрес>, в <адрес> следует, что ФИО5 было известно о необходимости оформления наследства после смерти супруга, ею неоднократно напоминалось ФИО5 и членам ее семьи о необходимости оформления наследства и погашения задолженности.

Согласно информации КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по жалобе жильцов дома была создана комиссия, которая установила, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3 группы, проживает с женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы. Оба получают пенсию и дееспособны, могут обслуживать себя самостоятельно. С ними проживает их сын ФИО4 трудоспособного возраста, не трудоустроен, временами работает по найму. На момент посещения выявлено следующее: антисанитария, стойкий запах нечистот, в углах копоть, стены грязные, тараканы, пробито одно из стекол окон. За услуги ЖКХ образовался многолетний долг, поэтому отключено электричество. В квартире живет собака и кошки.

Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией специалистов проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого установлена антисанитария – все помещения захламлены мусором, длительное время не проводилась уборка, на кухне грязная посуда с остатками пищи (гниение), помещение загрязнено жизнедеятельностью собаки и кошек. Ремонт не проводился длительное время.

Из протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками было принято решение о наделении управляющей организации ООО «РКЦ ЖЭУ» полномочиями обращения в суд о признании <адрес> выморочным имуществом.

ФИО2 в марте 2024 года вывезен мусор из квартиры по адресу: <адрес>, оплачены услуги автотранспорта по вывозу мусора. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными фотографиями и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внесла ООО «РКЦ ЖЭУ» оплату в размере 207 174 рублей 31 копейки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 подтвердила, что за квартирой по адресу: <адрес> имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая была в марте 2024 года погашена ФИО2

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о подтверждении факта принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 его наследниками первой очереди – супругой ФИО5 и сыном ФИО4, в связи с чем, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

ФИО2 является сестрой умершего ФИО3 и в силу ст. 1143 ГК РФ она относится к наследникам второй очереди.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство принято наследниками первой очереди, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ФИО2 – ФИО9 о том, что ФИО5 является недостойным наследником несостоятельны.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, достаточных для вывода о совершении ФИО5 умышленных действий, направленных против наследодателя или против осуществления его последней воли, и способствовавших призванию сторон к наследованию либо увеличению ее доли наследства материалы настоящего дела не содержат.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО5 наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению и требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на квартиру за ФИО5.

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании наследника принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ