Решение по делу № 2а-715/2021 от 12.01.2021

Дело №2а-715/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000019-60

Определение

15 февраля 2021 года                                                                                     г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре         Стрижаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Болобан Юрия Ивановича к начальнику Азовского районного отдела судебных приставов Джиджоеву А.А., Азовскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Болобан Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Азовского районного отдела судебных приставов Джиджоеву А.А., Азовскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия.

Истец указал, что в архиве Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области находятся материалы следующих исполнительных производств:    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и другие исполнительные производства с 2014 г. до мая 2017 г., по которым Болобан Юрий Иванович являлся должником, а ФИО2 - взыскателем.

В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № о признании Административного истца Болобана Ю.И. банкротом.

В рамках данного производства подлежит рассмотрению обособленный спор по заявлению ФИО2 об оспаривании сделки Болобана Ю.И. и применении последствий ее недействительности.

В целях оказания юридической помощи и представления доказательств в судебном заседании по обозначенному спору представитель Административного истца - авокат Папушин С.Н. направил начальнику Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Джиджоеву А.А. адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заверенных копий указанных исполнительных производств и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возможности представителю должника ознакомиться с материалами указанных исполнительных производств со снятием фотокопий.

На день составления данного административного искового заявления (25.12.2020 г.) указанные действия не совершены, что лишает Административного истца на полное, всестороннее и объективное судебное разбирательство, а вследствие этого и на законное и обоснованное судебное решение.

Таким образом, никаким из предусмотренных законодательством способов предоставления информации об исполнительном производстве - посредством предоставления копий или непосредственным ознакомлением должника с материалами исполнительного производства со снятием фотокопий — Административный истец не может воспользоваться.

Отсутствие каких-либо действий со стороны Азовского РОСП указывает на бездействие должностных лиц, в частности, начальника Азовского РОСП Джиджоева А.А., так как именно к нему были обращены указанные ранее заявления.

Бездействие судебного начальника Азовского РОСП Джиджоева А.А. противоречит основным целям и задачам исполнительного производства и не соответствует положениям законодательства об исполнительном производстве.

В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства начальник Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области бездействует и не предпринимает никаких мер по предоставлению Административному истцу возможности ознакомиться с материалами собственного исполнительного производства.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Джиджоева Алана Ахсарбековича по непредоставлению возможности Болобану Юрию Ивановичу ознакомиться с материалами исполнительных производств со снятием фотокопий: исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и другие исполнительные производства с 2014 г. до мая 2017 г., где Болобан Юрий Иванович выступал как должник, а ФИО2 как взыскатель.

2) обязать начальника Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Джиджоева Алана Ахсарбековича предоставить возможность Болобану Юрию Ивановичу ознакомиться с материалами исполнительных производств: исполнительных производств со снятием: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и другие исполнительные производства с 2014 г. до мая 2017 г., где Болобан Юрий Иванович выступал как должник, а ФИО2 как взыскатель.

Истец в суд не явился. В направленном в адрес суда заявлении от административного иска отказался. Просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик и заинтересованное лицо в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.46 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

Кроме того, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Болобан Юрия Ивановича от административных исковых требований к начальнику Азовского районного отдела судебных приставов Джиджоеву А.А., Азовскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         О.Н.Бакулина