Решение по делу № 22-5373/2023 от 15.06.2023

Председательствующий: судья Симакова И.А. Дело № 22-5373/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                     25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Измаденова А.И., Луговкиной А.М.

При секретаре: Кроликовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2023 года дело

по апелляционной жалобе осужденного Александрова В.В.

на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 ноября 2022 года, которым

Александров В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

- 06.02.2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 21.10.2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 20.10.2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по:

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 октября 2022 года окончательно назначено Александрову В.В. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом Александрову В.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 20 октября 2022 года с 20 октября 2022 года по 06 ноября 2022 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова В.В. под стражей с 6 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Александрова В.В. в пользу ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Александрова В.В. (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Кутеповой Л.С., доводы апелляционной жалобы поддержавших, мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров В.В. осужден за убийство - умышленное причинение не позднее 23 часов 5 мая 2022 года смерти ФИО11

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) осужденный Александров В.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что суд не учел его явку с повинной; экспертиза ножа не была проведена; не установлена принадлежность отпечатков пальцев на данном ноже, а выводы эксперта основаны на догадках; кроме того он не ознакомлен с протоколом судебного заседания. Также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, обращает внимание на состояние здоровья. Приводит дополнительные доводы о том, что не был во время инкриминируемого события на месте происшествия, и на его одежде не могла оказаться кровь потерпевшей. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

На апелляционную жалобу осужденного Александрова В.В. прокурором Нижнеингашского района Красноярского края Аверьяновым К.М. поданы возражения, в которых он просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит, при этом руководствуется следующим.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Александровым В.В. деяния установлены судом первой инстанции верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Александрова В.В. в инкриминируемом ему преступлении исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, в судебном заседании Александров В.В. дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания осужденного ФИО10 подтверждаются показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, который показал, что видел Александрова В.В., стоящего на коленях возле ФИО11, которая лежала на полу, на груди у неё было отверстие, а также кровь. Александров В.В. бросил под диван нож, а когда тот ушел, он пошел к соседям и вызвал сотрудников полиции; свидетеля Свидетель №2, который показал, что проживает по соседству с ФИО11 В ночь на 6 мая 2022 года к нему пришел Свидетель №1 и попросил вызвать полицию, так как Александров В.В. убил ФИО11 В квартире соседей он видел лежащую на полу ФИО11 в неестественной позе. Согласно заключению эксперта, причиной смерти ФИО11 явилось прижизненное проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с соответствующими повреждениями, возникшее не менее чем от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа ножа, опасное для жизни квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, а также другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доводы осужденного Александрова В.В. о том, что не была проведена экспертиза ножа, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 544 (т.1 л.д. 113-116), согласно которому была произведена экспертиза четырех ножей, изъятых с места преступления, и согласно выводам которого, на одном из ножей, изъятом из-под дивана в комнате, обнаружена кровь, принадлежащая по групповому признаку погибшей ФИО11 Эта же кровь, согласно заключению эксперта № (т.1 л.д. 130-132), была обнаружена на футболке «кофте» и спортивных штанах Александрова В.В., в которых последний находился в день убийства. Учитывая вышеизложенное, оснований для проведения дополнительно дактилоскопической экспертизы в целях установления на ноже отпечатков пальцев не имелось.

Вопреки апелляционным доводам осужденного, приведенные выше, а также другие заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены использованные методики, указанные экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, стаж работы, заключения изложены, полно, а потому, обосновано приняты судом в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Таким образом, все представленные сторонами доказательства судом проверены и оценены в совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что убийство ФИО11 совершил именно осужденный, у которого к потерпевшей возникла личная неприязнь в ходе совместного распития спиртных напитков. Выводов, основанных на недопустимых и противоречивых доказательствах, приговор не содержит. Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, выводы суда о виновности Александрова В.В. в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом в приговоре обстоятельствах являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Александрова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно, оснований для иной их квалификации не имеется.

Новых доказательств, свидетельствующих о невиновности Александрова В.В., которые не были предметом исследования суда первой инстанции, не представлено, оснований для его оправдания не имеется. Версия о непричастности преступлению выдвинута им только в дополнительной апелляционной жалобе.

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд в приговоре дал правильную оценку психического состояния осужденного как вменяемого лица.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона и при назначении осужденному наказания в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности виновного; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем извинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого правильно определил как опасный.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, о чем Александров В.В. указывает в своей жалобе, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.

В приговоре мотивировано решение суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ. С материалами дела и протоколом судебного заседания Александров В.В. ознакомлен 12.05.2023 года (том 3 л.д.2,5).

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при расследовании дела и рассмотрении его судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 ноября 2022 года в отношении Александрова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения; осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.