Решение по делу № 2-3436/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-3436/2022

УИД 50RS0048-01-2022-003193-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3436/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мультисервис плюс» об обязании восстановить энергоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мультисервис плюс» об обязании восстановить энергоснабжение, мотивируя требования тем, что ответчик в феврале 2021 года составил акт и произвел работы по ограничению энергоснабжения его жилых помещений по адресу: г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, д. 2, к.2, <адрес>, 77. В качестве причины отключения ответчик указал наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, ООО «Мультисервис плюс» не хотело учитывать эпидемиологическую обстановку, ни устно, ни письменно истца не предупредили об отключении. В <адрес> проживает сестра истца, являющаяся пенсионеркой, по мере возможности они оплачивали коммунальные платежи. С января 2021 года по настоящее время все коммунальные платежи оплачены в полном объеме. Сестра истца ФИО5 направила письмо ответчику с просьбой восстановить энергоснабжение, однако, до настоящего времени энергоснабжение не подключено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителей, которые в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представили письменные объяснения согласно которым, истец не был уведомлен об отключении электроэнергии, на момент отключения и в настоящий момент задолженность по оплате соответствующей коммунальной услуги менее установленного правилами размера в сумме 1 235 руб. 52 коп. На данный момент задолженность истца по электроэнергии составляет всего 1 183 руб.

Представитель ответчика ООО «Мультисервис плюс» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку в адрес истца были направлены уведомления об отключении, имелась задолженность по оплате электроэнергии.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Пунктом 119 Правил предусмотрено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственников квартир 76 и 77 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, д. 2, к.2.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> постоянно зарегистрирована и проживает: ФИО5, 1963 г.р.

На основании решения общего собрания помещений выбран способ управления данным многоквартирным домом управляющей организацией - ООО «Мультисервис Плюс».

Согласно актам от <дата> и <дата> ООО «Мультисервис плюс» произвел работы по отключению энергоснабжения жилого помещения в <адрес> 77, пломбы <№ обезличен>, 04779675 04779703.

Из материалов дела и представленных уведомлений следует, что о предстоящем отключении ООО «Мультисервис плюс» ФИО1, являющегося собственником квартир не уведомлял, при этом, ООО «Мультисервис плюс» направляло предупреждения и претензии проживающей в <адрес> ФИО5

Доводы стороны ответчика о том, что им не было известно о смене собственника в квартирах <№ обезличен> и <№ обезличен> суд отклоняет как не состоятельные, поскольку ответчик не был лишен возможности до осуществления действий по отключению энергоснабжения получить сведения о собственнике объектов недвижимости для надлежащего его уведомления о предстоящих действиях по отключению и уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате.

В феврале 2022 года ФИО5 обратилась с заявлением о восстановлении энергоснабжения, однако, до настоящего времени энергоснабжение не подключено.

Руководствуясь статьями 12, 304, 305, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчиком не соблюдена процедура, предшествующая возможности отключения электроэнергии, в связи с чем он обязан восстановить энергоснабжение объектов истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Возложить на ООО «Мультисервис плюс» обязанность восстановить энергоснабжение квартир №<№ обезличен>,77 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, д. 2, к.2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                                                                Ю.В. Миронова