Решение по делу № 8Г-5266/2020 [88-5553/2020] от 07.07.2020

                                                                                                          № 88-5553/2020

                                                                           №2-3675/2018

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2020 года                            город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи М.Е.Симаковой,

по кассационной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 апреля 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

по гражданскому делу по заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» о признании имущества бесхозяйным

у с т а н о в и л:

    решением Ленинского районного суда от 29 августа 2018 года удовлетворено заявление ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Росси по Приморскому краю» о признании имущества – морское судно «VIDNOE» (флаг Съерра Леоне, порт приписки Фритаун, IMO 8609682) бесхозяйным, указанное имущество обращено в собственность Российской Федерации.

6 декабря 2019 года территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Управление) подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 января 2020 года заявление Управления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 29 апреля 2020 года определение суда отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, просит оставить в силе определение суда от 09 января 2020 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда от 29 августа 2018 года заявление ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворено.

Мотивированное решение суда направлено сторонам 19 сентября 2018 года, вступило в законную силу 02 октября 2018 года, исполнительный лист выдан 20 мая 2019 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана Управлением 06 декабря 2019 года.

Удовлетворяя ходатайство Управления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд ввиду отсутствия доказательств вручения копии решения заявителю, пришел к выводу, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Отменяя определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 января 2020 года, суд апелляционной инстанции, установив, что о принятом решении Управлению стало известно с момента получения его копии 11 декабря 2018 года, между тем, апелляционная жалоба подана в суд 6 декабря 2019 года, исходил из отсутствия уважительных причин, наличие которых могло бы являться основанием к восстановлению срока, в связи с чем отказал в его восстановлении.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд не находит оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока подлежит разрешению судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Отказ в восстановлении срока по причине отсутствия существенных объективных обстоятельств, не позволяющих заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права, не может рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Управление ссылалось на то, что о принятом решении стало известно в ноябре 2019 года.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, решение направлено судом в адрес территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 19 сентября 2018 года, а также копия решения направлена в адрес заявителя Пограничным управлением, при этом 23 октября 2019 года и.о. руководителя Управления А.П. Колегов обращался к начальнику Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю с письмом, в котором указывал на неисполнение последним решения суда от 29 августа 2018 года в части передачи морского судна по акту приема-передачи (л.д.82,85,86).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента, когда заявителю стало известно о наличии решения и до подачи апелляционной жалобы прошло более года, на наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок заявитель не ссылался, определение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – без удовлетворения.

Судья