Решение по делу № 1-147/2022 от 21.02.2022

КОПИЯ

Дело № 1-147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 марта 2022 год город Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – Торопова Д.В., подсудимого Вдовиченко Е.О., защитника – адвоката Лукьяновой А.С., при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Вдовиченко Евгения Олеговича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Вдовиченко Е.О. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, а именно в том, что он действуя умышленно, дал взятку должностному лицу - начальнику Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Камчатскому краю ФИО4 через посредников - командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району ФИО11, заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции ОМВД России по Елизовскому району ФИО7, начальника ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО9 и временно исполняющего обязанности по должности начальника Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначен начальником УМВД России по Камчатскому краю, в связи с чем, обладая, помимо прочего, полномочиями, связанными с руководством находящимися в его служебном подчинении подразделениями и сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю, контролем за исполнением возложенных на них обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе УМВД России по Камчатскому краю, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, а также осуществляющим функции представителя власти правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В своей деятельности ФИО4, помимо прочего, руководствовался Положением об УМВД России по Камчатскому краю, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 18 которого он, в числе прочего: организует деятельность УМВД России по Камчатскому краю (пп. 6); обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими УМВД России по Камчатскому краю, подчиненных органов и организаций оперативно-служебной деятельности; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю, подчиненных органов и организаций (пп. 14); обеспечивает в части, касающейся органов внутренних дел, выполнение мероприятий, предусмотренных государственными программами Российской Федерации, федеральными и ведомственными целевыми программами, государственными программами Камчатского края (пп. 18); осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Камчатского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, принятыми в пределах его компетенции, и нормативными правовыми актами МВД России (пп. 36).

Вместе с этим, ФИО4, который согласно Федеральному закону от № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являлся сотрудником органов внутренних дел, было достоверно известно, что в соответствии с п.п. 1, 2, 12 и 13 ч. 1 ст. 12 указанного федерального закона при осуществлении служебной деятельности он, помимо прочего, обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие их права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта.

В рамках проведения на территории Камчатского края оперативно-профилактической операции в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов «Путина-2020» сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО5 и ФИО6, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 35-м километре автомобильной дороги сообщением «Морпорт-Аэропорт» в Елизовском районе Камчатского края остановлен грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Fuso» (Мицубиси Фусо), государственный регистрационный знак Т886ТТ 41RUS, с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, груженным рефрижераторным контейнером, в котором находилась рыбопродукция из нерки, не соответствующая маркировке и имеющимся ветеринарным свидетельствам, организованная к перевозке Вдовиченко Е.О., о чем в дежурной части ОМВД России по Елизовскому району зарегистрировано сообщение о преступлении.

В соответствии с п. 49 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, согласно которой дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.

В соответствии с п. 30 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного Приказом Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений», должностное лицо, правомочное либо уполномоченное проводить проверку или организацию проверки сообщения о преступлении, с учетом содержащихся в сообщении сведений, требующих неотложного реагирования, обязано в пределах своей компетенции принять незамедлительные меры по обнаружению признаков преступления, сохранению и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих закрепления, изъятия и исследования.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 37).

При этом согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов. Указанные пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Кроме того, установлена административная ответственность по ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, и по ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, в том числе за перевозку живой, свежей, охлажденной и мороженной рыбы без ветеринарных сопроводительных документов, а также уголовная ответственность по ст. 171.1 УК РФ за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, и по ст. 238 УК РФ за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, начальник УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, находясь на территории Камчатского края, получив от своих подчиненных сотрудников информацию о задержании сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району указанного выше грузового автомобиля с рыбопродукцией, незаконно перевозимой Вдовиченко Е.О., который ранее высказывал готовность передавать сотрудникам УМВД России по Камчатскому краю денежное вознаграждение за действия, в том числе незаконные, в его интересах, связанные с переработкой рыбопродукции, желая незаконно обогатиться путем совершения противоправных действий в связи с занимаемым им служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, решил получить от Вдовиченко Е.О. через посредников взятку в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Вдовиченко Е.О. по возвращению задержанной рыбопродукции из нерки.

После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Вдовиченко Е.О. в особо крупном размере, ФИО4, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал указания подчиненному ему заместителю начальника отдела МВД России - начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 совершить заведомо незаконные действия по возвращению Вдовиченко Е.О. задержанной рыбопродукции из нерки.

Наряду с этим, ФИО7, в эти же период времени и месте, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду неимущественного характера, обусловленном побуждениями карьеризма, желанием заручиться поддержкой ФИО4, рассчитывая на его содействие в продвижении по службе, понимая, что находится в служебной зависимости от ФИО4, согласился выполнить заведомо для него незаконные указания ФИО4, а именно совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, по возвращению Вдовиченко Е.О. задержанной рыбопродукции из нерки, направившись для этого к территории ООО «Легион», расположенной по адресу: <адрес>, куда для передачи на ответственное хранение была направлена задержанная рыбопродукция из нерки, организованная к перевозке Вдовиченко Е.О.

После этого, в период времени с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, выполняя заведомо незаконные для него указания ФИО4, находясь на территории ООО «Легион», расположенной по адресу: <адрес>, понимая, что сотрудники ОМВД России по Елизовскому району обязаны произвести изъятие задержанной рыбопродукции, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушении пп. 7.1, 7.3, 7.5, 7.6, 7.7, 7.9, 7.24 и 9.1 должностной инструкции заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции ОМВД России по Елизовскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Елизовскому району от 10.02.2020, п.п. 1, 2, 12 и 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-03 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 49 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, п. 30 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного Приказом Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений», п.п. 2 и 37 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 144 УПК РФ, указал Вдовиченко Е.О. осуществить доставку на территорию ООО «Легион» рыбопродукции из гольца и сельди, соответствующей имеющимся ветеринарным свидетельствам, подменив на задержанную рыбопродукцию из нерки для ее последующего возврата Вдовиченко Е.О., а от подчиненного ему старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Елизовскому району ФИО8, занимавшегося оформлением процессуальных документов по факту незаконного оборота водных биологических ресурсов, потребовал допустить подмену задержанной рыбопродукции из нерки на рыбу менее ценных пород (голец и сельдь), доставку которой к территории ООО «Легион» осуществил Вдовиченко Е.О., и возвращение ее собственнику, что и было сделано.

После осуществления незаконной подмены задержанной рыбопродукции и ее возвращения Вдовиченко Е.О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в своем служебном кабинете в здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на получение взятки от Вдовиченко Е.О. в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, поручил подчиненному ему временно исполняющему обязанности по должности начальника БСТМ УМВД России по <адрес> ФИО3 способствовать достижению и реализации соглашения между ним (ФИО4) и Вдовиченко Е.О. о получении и даче взятки и непосредственно передать ему (ФИО4) от Вдовиченко Е.О. взятку в виде денег в сумме 2 млн. руб. за ранее совершенные по его указанию подчиненными сотрудниками ОМВД России по <адрес> заведомо незаконные действия по подмене и возврату перевозимой без соответствующих документов рыбопродукции из нерки.

В ответ на это, находясь в эти же период времени и месте, ФИО3, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду неимущественного характера, обусловленном побуждениями карьеризма, желанием заручиться поддержкой ФИО4, рассчитывая на его содействие в продвижении по службе, понимая, что находится в служебной зависимости от ФИО4, согласился выступить посредником во взяточничестве ФИО4, а именно совершить непосредственную передачу взятки по поручению ФИО4 и иное способствование последнему и Вдовиченко Е.О. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

Для реализации своих преступных намерений, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, лично сообщил поручение ФИО4 о способствовании последнему и Вдовиченко Е.О. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки и непосредственной передаче взятки ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, до сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО9, которым предложил выступить в качестве соучастников в посредничестве во взяточничестве ФИО4, то есть совместно участвовать в совершении указанных противоправных действий, при этом обсудив с ФИО7 и ФИО9 детали преступного плана.

В ответ на предложение ФИО3, в эти же период времени и месте, ФИО7 и ФИО9, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду неимущественного характера, обусловленном побуждениями карьеризма, желанием заручиться поддержкой ФИО4, рассчитывая на его содействие в продвижении по службе, понимая, что находятся в служебной зависимости от ФИО4, достоверно зная, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> в нарушении п.п. 1, 2, 12 и 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 49 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, п. 30 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного Приказом Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений», п.п. 2 и 37 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 144 УПК РФ, совершены незаконные действия по подмене и возвращению задержанной рыбопродукции Вдовиченко Е.О., согласились выступить посредниками во взяточничестве ФИО4 наряду с ФИО10

Таким образом, ФИО7, ФИО9 и ФИО3, исходя из иной личной заинтересованности, вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению ФИО4 и иное способствование последнему и Вдовиченко Е.О. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь в здании ОМВД России по Елизовскому району, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО3, совершая посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере, используя свое служебное положение, обусловленное прохождением службы в органах внутренних дел, авторитетом и значимостью занимаемой им должности, в рамках которой он подчинялся ФИО7 и ФИО4, мог взаимодействовать с ФИО3, а также другими сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю, а, следовательно, иметь с ними доверительные служебные отношения, которые позволили ему стать соучастником преступления с указанными выше лицами, в целях достижения и реализации соглашения между ФИО4 и Вдовиченко Е.О. о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий по подмене и возврату задержанной рыбопродукции, поручил подчиненному ему ФИО11, не осведомляя о своих намерениях, организовать в вечернее время того же дня встречу с Вдовиченко Е.О.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь с ФИО9, ФИО11 и Вдовиченко Е.О. у <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО3, совершая посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, используя свое служебное положение, обусловленное прохождением службы в органах внутренних дел, авторитетом и значимостью занимаемой им должности, в рамках которой он осуществлял руководство подразделениями полиции ОМВД России по Елизовскому району, в том числе в отношении подчиненных ему ФИО9 и ФИО11, а сам в свою очередь подчинялся ФИО4, мог взаимодействовать с ФИО3 и другими сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю, а следовательно, иметь с ними доверительные служебные отношения, которые позволили ему стать соучастником преступления с указанными выше лицами, в целях достижения соглашения между ФИО4 и Вдовиченко Е.О. о получении и даче взятки, довел до Вдовиченко Е.О. требование ФИО4 о передаче последнему через них взятки в виде денег в сумме 2 млн. руб. за совершенные ранее заведомо незаконные действия по подмене и возврату задержанной рыбопродукции, а ФИО11 предложил выступить в качестве соучастника в посредничестве во взяточничестве ФИО4, то есть совместно с ним, ФИО9 и ФИО3 совершить непосредственную передачу взятки по поручению ФИО4 и иное способствование ФИО4 и Вдовиченко Е.О. в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

В ответ на это, Вдовиченко Е.О., в эти же период времени и месте, понимая, что ФИО4 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в государственном органе, осуществляющим функции представителя власти, а также то, что в силу осуществления должностных полномочий начальника УМВД России по Камчатскому краю, ФИО4 обязан принимать решения только в соответствии с действующим законодательством, достоверно зная, что сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району в нарушении п.п. 1, 2, 12 и 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 49 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, п. 30 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного Приказом Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений», п.п. 2 и 37 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 144 УПК РФ, совершены заведомо незаконные действия по подмене и возвращению ему задержанной рыбопродукции, в том числе созданы условия, при которых его невозможно привлечь к юридической ответственности, так как лично присутствовал при этом, согласившись с предложением ФИО7, решил дать взятку в особо крупном размере должностному лицу - начальнику УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 через посредников - ФИО7, ФИО9, ФИО3 и ФИО11, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за ранее произведенные подмену и возврат задержанной рыбопродукции, перевозимой без соответствующих документов, тем самым достигнув с ФИО4 через посредников соответствующее соглашение.

В свою очередь ФИО11 в ответ на предложение ФИО12, находясь уд. 35 по пр. 50 лет Октября <адрес>, в этот же период времени, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду неимущественного характера, обусловленном побуждениями карьеризма, желанием заручиться поддержкой ФИО7, ФИО9 и ФИО4, рассчитывая на их содействие в продвижении по службе, понимая, что находится в служебной зависимости от ФИО7, ФИО9 и ФИО4, опасаясь возможных негативных последствий для него по службе со стороны указанных лиц в случае его отказа, достоверно зная, что сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району в нарушении п.п. 1, 2, 12 и 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 49 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, п. 30 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного Приказом Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений», п.п. 2 и 37 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 144 УПК РФ, совершены незаконные действия по подмене и возвращению задержанной рыбопродукции Вдовиченко Е.О., в том числе созданы условия, при которых последнего невозможно привлечь к юридической ответственности, согласился выступить посредником во взяточничестве ФИО4 наряду с ФИО7, ФИО9 и ФИО3

Таким образом, ФИО11, исходя из иной личной заинтересованности, вступил в преступный сговор с ФИО7, ФИО9 и ФИО3, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению ФИО4 и иное способствование ФИО4 и ФИО1 в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

В последующем, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вдовиченко Е.О., находясь на территории принадлежащего ему коптильного цеха по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, действуя умышленно, через посредников - ФИО7, ФИО9, ФИО3 и ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, передал ФИО11 деньги в сумме 2 млн. руб. для их последующей передачи в качестве взятки ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий по подмене и возврату задержанной рыбопродукции, а ФИО11, в свою очередь, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО7 и ФИО3, в интересах ФИО4, из иной личной заинтересованности, совершая посредничество во взяточничестве ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение, обусловленное прохождением службы в органах внутренних дел, авторитетом и значимостью занимаемой им должности, в рамках которой он подчинялся ФИО9, ФИО7 и ФИО4, мог взаимодействовать с ФИО3, а также другими сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю, а следовательно, иметь с ними доверительные служебные отношения, которые позволили ему стать соучастником преступления с указанными выше лицами, получил от Вдовиченко Е.О. деньги в сумме 2 млн. руб. для дальнейшей передачи их в качестве взятки ФИО4, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с подменой и возвращением задержанной рыбопродукции, незаконно перевозимой Вдовиченко Е.О., после чего отвез эти деньги в <адрес>. <адрес> по <адрес> края, где спрятал в одной из комнат, пообещав Вдовиченко Е.О. передать их в качестве взятки ФИО4 через других соучастников преступления, а также сообщив ФИО9 о получении требуемой суммы денег от Вдовиченко Е.О.

Продолжая выступать в роли посредника во взяточничестве ФИО4, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО9 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, прибыл совместно с ФИО9 в <адрес>. 9 по <адрес> края, откуда забрал и передал ФИО9 деньги в сумме 2 млн. руб., переданные ему ранее Вдовиченко Е.О. для их последующей передачи ФИО4 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а ФИО9, в свою очередь, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО3 и ФИО11, в интересах ФИО4, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, продолжая совершать посредничество во взяточничестве ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, получил от ФИО11 деньги в сумме 2 млн. руб., для последующей их передачи ФИО4 в качестве взятки от Вдовиченко Е.О. за совершение заведомо незаконных действий, связанных с подменой и возвращением задержанной рыбопродукции, незаконно перевозимой Вдовиченко Е.О.

После этого, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, продолжая совершать посредничество во взяточничестве в интересах ФИО4, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО11 и ФИО3, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у здания УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО7 деньги в сумме 2 млн. руб., для их последующей передачи ФИО4 в качестве взятки от Вдовиченко Е.О. за совершение заведомо незаконных действий, а ФИО7, в свою очередь, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО3 и ФИО11, в интересах ФИО4, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, продолжая совершать посредничество во взяточничестве ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, получил от ФИО9 деньги в сумме 2 млн. руб., для последующей их передачи ФИО4 в качестве взятки от Вдовиченко Е.О. за совершение заведомо незаконных действий, связанных с подменой и возвращением задержанной рыбопродукции, незаконно перевозимой Вдовиченко Е.О., с которыми направился в здание УМВД России по Камчатскому краю.

Затем, находясь в этот же период времени в здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО9 и ФИО3, продолжая совершать посредничество во взяточничестве в интересах ФИО4, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, передал ФИО3 деньги в сумме 2 млн. руб. для последующей их передачи ФИО4 в качестве взятки от Вдовиченко Е.О. с которыми ФИО3 проследовал в служебный кабинет начальника у МВД России по Камчатскому краю.

Продолжая выступать в роли посредника во взяточничестве, ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате отдыха служебного кабинета начальника УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО9 и ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, передал непосредственно лично ФИО4 в качестве взятки от Вдовиченко Е.О. деньги в сумме 2 млн. руб.

Таким образом, Вдовиченко Е.О., в указанные период времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, дал должностному лицу — ФИО4 взятку в размере 2 млн. руб. через посредников - ФИО7, ФИО9, ФИО3 и ФИО11, за совершение заведомо незаконных действий по подмене и возврату задержанной рыбопродукции, а ФИО4, в свою очередь, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, получил через посредников - ФИО7, ФИО3, ФИО9 и ФИО11, взятку от Вдовиченко Е.О. в размере 2 млн. руб., что образует особо крупный размер, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с подменой и возвращением задержанной рыбопродукции, организованной к незаконной перевозке Вдовиченко Е.О.

При ознакомлении с материалами дела Вдовиченко и его защитником-адвокатом было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст.291 УК РФ. В связи с чем, по их ходатайству по делу было назначено предварительное слушания для решения вопроса о прекращении дела.

В судебном заседании подсудимый Вдовиченко и его защитник-адвокат Лукьянова поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на то, что подсудимый до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ ч.2 ст. 75 УК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела, Вдовиченко выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием, обратилось с явкой с повинной в правоохранительные органы (том 5, л.д.28-30).

В дальнейшем Вдовиченко активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что было установлено в судебном заседании (том 5, л.д.52-58, 59-66, 67-76, 94-104, 105-110, 128-139, том 7, л.д. 37-50).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Вдовиченко добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, с учетом ходатайства подсудимого и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Вдовиченко примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает возможным уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Действие ареста, наложенного на имущество Вдовиченко по постановлению Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 86-87), подлежит отмене.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вдовиченко Евгения Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения Вдовиченко согласно материалов дела не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО3

Арест наложенный на имущество Вдовиченко Е.О., постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд.

Судья А.В. Баранов

Копия верна

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>.

УИД 41RS0№-85.

Председатель

Елизовского районного суда ФИО14