Решение по делу № 5-1391/2024 от 02.10.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-024351-93

дело № 5-1391/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гражданина Республики ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

По части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 час 30 минут по адресу: ... установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 угли, который в нарушении установленных правил пребывания въезда в Российскую Федерацию, передвижения или порядка выбора места пребывания или места жительства, при въезде на территорию Российской Федерации указал целью своего визита работу, но трудовую деятельность официально не осуществлял, патент отсутствует.

ФИО3 угли, допрошенный с помощью переводчика ФИО4, пояснил, что подготовил все документы для получения патента, сдал экзамен и должен был получить сертификат, однако его задержали.

Виновность ФИО3 угли в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ..., который составлен уполномоченным лицом, права лицу, в отношении которого он составлялся, были разъяснены, замечаний и ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении не поступило;

рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ... у ... выявлен ФИО3 угли, который прибыл на территорию Российской Федерации с целью визита –работа, фактически за документами, разрешающими трудовую деятельность, не обратился;

протоколом об административном задержании согласно которому ... в 12.25 часов должностным лицом отдела полиции было принято решение о задержании ФИО3 угли для составления протокола об административном правонарушении, при этом, права задержанному лицу были разъяснены, замечаний не поступило;

протоколом о доставлении от ..., согласно которому в ...» УМВД России по городу Казани в 10 часов 30 минут был доставлен ФИО1 угли, ходатайств от доставленного лица не поступало;

сведениями АС ЦБДУИГ из которых следует, что ФИО1 угли въехал на территорию Российской Федерации ... с периодом пребывания до ... с визитом для работы.

Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 угли не имеется.

Данные доказательства судья признает допустимыми и достоверными.

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 угли въехал на территорию Российской Федерации с целью работы, однако в установленный срок патент на работу не получил.

Действия ФИО1 угли квалифицируются судом по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной целивъезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие официального трудоустройства, сведения в отношении иностранного гражданина из миграционных органов, согласно которым до ... ФИО1 угли установлен предельный срок для пребывания на территории Российской Федерации, наличие документов, которые оформлены ФИО1 угли для получения патента, иные обстоятельства дела,а потому считаетнеобходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО7, ... года рождения, уроженца Республики ... виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на Единый Казначейский счет:

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина