Решение по делу № 2-1005/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                           01 марта 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Виноградова Б.Ю. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Б.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что он работает в НОУ ВПО «Сибирская академия права, экономики и управления» наименование учреждения с момента его создания изменялось, первоначально именовалось НОУ ВУЗ «Восточно-Сибирский университет» с 01.06.1994г., первоначально в должности проректора. С 07.10.1995г. он назначен на должность директора. 15.06.2010г. он был уволен из НОУ ВПО «Сибирская академия права экономики и управления» именовавшееся в то время НОУ ВУЗ «Сибирский институт права, экономики и управления», по соглашению сторон. С 01.10.2010г. он вновь стал работать в НОУ ВПО «Сибирская академия права, экономики и управления» в должности президента, а с 27.05.2013г. назначен на должность ректора с одновременным исполнением обязанностей президента. С августа 2016г. по декабрь 2017г. у НОУ ВПО «Сибирская академия права, экономики и управления» перед ним имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в общем размере <данные изъяты> рублей, из них: август <данные изъяты> рублей. Указанный размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается и признается, что подтверждается справкой № от 22.01.2018г. В настоящий момент задолженность по заработной плате ответчиком не погашена, на расчетный счет ответчика наложен арест, в связи с чем, задолженность по заработной плате может быть взыскана только в судебном порядке.

Просит суд взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с августа 2016г. по декабрь 2017г.

В судебное заседание истец Виноградов Б.Ю., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, исковые требования Виноградова Б.Ю. признаёт в полном объеме.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец Виноградов Б.Ю. с 01.10.2010г. состоит в трудовых отношениях с НОУ ВПО «Сибирская академия права, экономики и управления», последняя занимаемая должность – ректор с одновременным исполнением обязанностей президента.

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом по выплате заработной платы, в связи с чем, образовалась задолженность за период с августа 2016г. по декабрь 2017г., что и явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Из справки НОУ ВПО «САПЭУ» за подписью ректора Виноградова Б.Ю., бухгалтера Котельниковой О.С. от 22.01.2018г. № следует, что задолженность предприятия на 22.01.2018г. по заработной плате перед Виноградовым Б.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: август 2016г. – <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиком подтверждается наличие задолженности по заработной плате перед истцом.

Принимая во внимание, что работодателем не исполняются обязательства по выплате работнику заработной платы, требования Виноградова Б.Ю. о взыскании с НОУ ВПО «Сибирская академия права, экономики и управления» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>,24 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика НОУ ВПО «Сибирская академия права, экономики и управления» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере 23 075 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова Б.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» в пользу Виноградова Б.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 23 075 рублей 33 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                             О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2018г.

Судья                                                             О.В. Луст