Решение по делу № 2-2578/2022 от 10.06.2022

2-2578/2022

56RS0009-01-2022-002925-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуков Д.Г. к Кондратьева Т.М., Бородина Н.И., Савинкова Л.А., Сидельникова В.А., Мачина Л.Н., Фатеева Н.И., Лабузова М.П., Шарабакина А.М. о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратьевой Т.М., Бородиной Н.И. о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Просит суд признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений по адресу: ... период с 27.09.5021 года по 27.10.2021 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савинкова Л.А., Сидельникова В.А., Мачина Л.Н., Фатеева Н.И., Лабузова М.П., Шарабакина А.М.

В судебные заседания, назначенные на 29.09.2022 года и 19.10.2022 года истец Жуков Д.Г., ответчики Кондратьева Т.М., Бородина Н.И., Савинкова Л.А., Сидельникова В.А., Мачина Л.Н., Фатеева Н.И., Лабузова М.П., Шарабакина А.М., третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу и не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Жуков Д.Г. к Кондратьева Т.М., Бородина Н.И., Савинкова Л.А., Сидельникова В.А., Мачина Л.Н., Фатеева Н.И., Лабузова М.П., Шарабакина А.М. о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья