Решение по делу № 2-1312/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                04 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                 Сомовой И.В.,

при секретаре                            Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакова Андрея Владимировича к Дьякову Сергею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаков А.В. предъявил иск Дьякову С.Г., указав, что 08.11.2018 передал в займ ответчику 140 000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2018. В подтверждение получения займа ответчиком была собственноручно написана расписка от 08.11.2018. Денежные средства в размере 20 000 рублей ответчик возвратил 20.01.2019. До настоящего времени денежные средства в сумме 120 000 рублей не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил: взыскать с Дьякова С.Г. в его пользу сумму основного долга по договору займа от 08.11.2018 в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не явился. Судом направлялись уведомления ответчику о судебном заседании, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск Бабакова А.В. подлежит удовлетворению следующим основаниям.

Суду представлен подлинник расписки от 08.11.2018, из которой следует, Дьяков С.Г. взял в долг у Бабакова А.В. сумму в размере 140 000 рублей в срок до 01.12.2018.

Согласно записи на расписке Дьяков С.Г. возвратил сумму в размере 20 000 рублей. Остаток по расписке – 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная расписка является надлежащим письменным доказательством, позволяющим установить, что сторонами была совершена сделка займа, определить условия займа, а именно его сумму и срок возврата.

Доказательств безденежности договоров займа, наличия иных правоотношений между сторонами ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно договору займа от 08.11.2018 ответчик обязался возвратить долг не позднее 01.12.2018.

Истец подтвердил в судебном заседании, что остаток долга в размере 120 000 рублей ответчиком не возвращен.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Бабакова А.В. удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабакова Андрея Владимировича к Дьякову Сергею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дьякова Сергея Геннадьевича в пользу Бабакова Андрея Владимировича сумму долга по договору займа от 08.11.2018 в размере 120 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 09.04.2019.

<данные изъяты>

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова