Решение по делу № 2-87/2023 от 06.03.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000072-61

Копия Дело №2-87/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муфазалова Г.Г. к Хайруллину Р.Р. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

Установил:

Муфазалов Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Хайруллину Р.Р. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что 7 июля 2022 года ответчик Хайруллин Р.Р. получил от него в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа помесячно - по 50000 рублей в месяц, окончательный расчет должен был быть произведен в декабре 2022 года, о чем ответчиком была выдана собственноручная расписка. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик Хайруллин Р.Р. ему не возвратил.

Просит взыскать с ответчика Хайруллина Р.Р. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты, предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ за период с 7 июля 2022 года по 2 марта 2023 года в размере 7955 рублей 48 копеек, проценты, предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ за период с 3 марта 2023 года по день фактического возврата денежного долга, проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 7 августа 2022 года по 2 марта 2023 года в размере 7578 рублей 77 копеек, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2023 года по день фактического возврата денежного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355 рублей 34 копейки.

Истец Муфазалов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Абузарова А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик Хайруллин Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил. Судебная повестка в суд вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (п.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 7 июля 2022 года между истцом Муфазаловым Г.Г. и ответчиком Хайруллиным Р.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым Хайруллин Р.Р. получил у Муфазалова Г.Г. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа помесячно - по 50 000 рублей в месяц, окончательный расчет должен был быть произведен в декабре 2022 года.

Факт заключения данного договора и передачи Муфазаловым Г.Г. Хайруллину Р.Р. денежных средств подтверждается распиской Хайруллина Р.Р. от 7 июля 2022 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик Хайруллин Р.Р. в установленный в договоре срок свои обязательства по возврату долга не исполнил, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства о возврате денежных средств суду не представил.

Кроме того, ответчик Хайруллин Р.Р. не представил возражений, относительно заявленных истцом требований.

Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что между сторонами возникли заемные правоотношения, поскольку договор займа является реальным, истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, в свою очередь ответчиком наличие заемных правоотношений не опровергнуто, доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт получения ответчиком у истца в долг по расписке денежных средств в размере 200 000 рублей в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение. Суд находит взыскать указанную сумму долга с ответчика Хайруллина Р.Р. в пользу истца Муфазалова Г.Г., а также проценты, предусмотренные частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 7 июля 2022 года по 2 марта 2023 года в размере 7955 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета:

Сумма долга	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	Дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
50 000	07.07.2022	24.07.2022	18	0	-	9,50%	365	234,25
50 000	25.07.2022	06.09.2022	44	0	-	8%	365	482,19
100 000	07.09.2022	18.09.2022	12	50 000	07.09.2022	8%	365	263,01
100 000	19.09.2022	06.10.2022	18	0	-	7,50%	365	369,86
150 000	07.10.2022	06.11.2022	31	50 000	07.10.2022	7,50%	365	955,48
200 000	07.11.2022	06.12.2022	30	50 000	07.11.2022	7,50%	365	1 232,88
250 000	07.12.2022	02.03.2023	86	50 000	07.12.2022	7,50%	365	4 417,81
Итого:			239	200 000	7,77%	7 955,48

В силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд находит взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу Муфазалова Г.Г. проценты, предусмотренные ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 3 марта 2023 года по день фактического возврата денежного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств и незаконным удержанием ответчиком денежных средств, суд находит взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу Муфазалова Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2022 года по 2 марта 2022 года в размере 7578 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	Дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
50 000	07.08.2022	06.09.2022	31	0	-	8%	365	339,73
100 000	07.09.2022	18.09.2022	12	50 000	07.09.2022	8%	365	263,01
100 000	19.09.2022	06.10.2022	18	0	-	7,50%	365	369,86
150 000	07.10.2022	06.11.2022	31	50 000	07.10.2022	7,50%	365	955,48
200 000	07.11.2022	06.12.2022	30	50 000	07.11.2022	7,50%	365	1 232,88
250 000	07.12.2022	02.03.2023	86	50 000	07.12.2022	7,50%	365	4 417,81
Итого:			208	200 000	7,60%	7 578,77

Также суд находит взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу Муфазалова Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2023 года по день фактического возврата денежного долга.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает возможным удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5355 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Муфазалова Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу Муфазалова Г.Г. долг по расписке от 7 июля 2022 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за период с 7 июля 2022 года по 2 марта 2023 года в размере 7955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2022 года по 2 марта 2023 года в размере 7578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу Муфазалова Г.Г. проценты, предусмотренные ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 3 марта 2023 года по день фактического возврата денежного долга.

Взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу Муфазалова Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2023 года по день фактического возврата денежного долга.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – Харуллиным Р.Р. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.