Решение по делу № 2-104/2022 от 31.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск           05 мая 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Макаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Николаева П.Д. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) к Е.у Е. А. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаев П.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Е.у Е.А.. В обоснование иска указывается, что прокуратурой Верхневилюйского района РС (Я) во исполнение указания прокуратуры республики проведена проверка исполнения лицами, признанными виновными в совершении преступлений, обязанности по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим от противоправных действий. Проверкой установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Е.а Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. В результате преступных действий Е.а Е.А., потерпевшей Г причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека переднебоковой поверхности средней трети левого плеча, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями Г ДД.ММ.ГГГГ за счет средств обязательного медицинского страхования проходила лечение в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница». Стоимость ее лечения согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница» составила 5078 рублей 59 копеек. В связи с этим, и.о. прокурора просит взыскать указанную сумму с Е.а Е.А. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской услуги в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия).

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС (Я) явку своего представителя в суд не обеспечил, уважительность неявки своего представителя не сообщил.

Ответчик Е. Е.А. в судебное заседание также не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, возражений и дополнений не имеет.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС (Я), а также ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Макарова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Выслушав доводы старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку исковые требования подтверждены представленными суду доказательствами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Каких-либо оснований для снижения взыскиваемой суммы не имеется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При подаче искового заявления в суд прокурор в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

Следовательно, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> РС (Я) Николаева П.Д. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Взыскать с Е.а Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступных действий в размере 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Е.а Е. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья:                         А.А. Никифоров